Решение по делу № 2-1259/2023 от 16.05.2023

2-1259/2023

86RS0005-01-2023-001396-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года                                                                                                         г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием прокурора Борниковой Н.Б., третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация с.п. Солнечный обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что На основании Приказа Департамента государственной собственности ХМАО - Югры № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в муниципальную собственность администрации с.п. Солнечный. Жилой дом, в котором находится вышеуказанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик вселен в спорное жилое помещение, состоящее из 2-ух жилых комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 54.7 кв. м, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя -ФИО1.

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 являющийся инвалидом 3 группы.

Однако, ФИО2, на данный момент, в виду своего нахождения в медицинском учреждении на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении не проживает.

Согласно решения жилищной комиссии при администрации сельского поселения Солнечный, ФИО1, состоящей в общем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях с учетом членов семьи:

ФИО3 (супруга), ФИО2 (сына), в связи с тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> признано аварийным и подлежащим сносу, на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-МЖ (распоряжение администрации с.п.Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ №), было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Основанием увеличения площади предоставляемого благоустроенного жилого помещения являлось то, что один из членов семьи нанимателя- ФИО2 является инвалидом 3 группы. В связи с этим, по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением с.п. Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» ФИО1 и членам её семьи, в том числе ФИО2 предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 70,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

На момент заключения договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выражал своё согласие на переселение в благоустроенное жилое помещение посредствам нотариально заверенной доверенности №, которой предоставлял право ФИО1 совершать расторжение договора социального найма, подписывать заявления на заключение договора социального найма жилого помещения, заключать и подписывать договор социального найма жилого помещения.

Однако, на данный момент, ФИО2 состоит на регистрационном учете в аварийном жилом помещении по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства представляют невозможным распоряжение муниципальной собственностью администрации с.п. Солнечный.

На основании изложенного администрация с.п. Солнечный просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть с ним договор социального найма.

Представитель истца администрации Сургутского района в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Борниковой Н.Б., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В данном случае решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета постановлено:

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета – отказать.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что у обоих исков, поданных администрацией с.п. Солнечный, одинаковые основания, спор между теми же сторонами и о том же предмете, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий:                 подпись                                        В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                                                           В.В. Тюленев