Решение по делу № 1-88/2021 от 28.07.2021

Дело №1-88/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       30 сентября 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М.,

подсудимого Аскерова А.Б., его защитника - адвоката Абакаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аскеров А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес> <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, неработающего, невоеннообязанного, характеризуемого положительно, осужденного по приговору Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 3 года и 6 месяцев, постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по указанному приговору Буйнакского районного суда РД в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 17 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок, судимость не погашена, также осужденного приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Аскеров А.Б. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Аскеров А.Б., находясь в поле, расположенном в местности «Иничке» на административной территории <адрес> <адрес> РД, обнаружил самопроизвольно произрастающие кусты растения конопля и имея прямой умысел на приобретение наркотических средств, т.е. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья и головки с кустов дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство. Затем он сорванные листья и головки дикорастущей конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет и хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., сотрудниками ОМВД России по ФИО1 <адрес> при проведении ОРМ в местности «Иничке», расположенном на административной территории с. <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра Аскерова А.Б., в левом наружном кармане надетой на нем жилетки обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Аскерова А.Б., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 10,10 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании Аскеров А.Б. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Абакарова Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Аскерова А.Б. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Аскеров А.Б. вину признал и раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенные судимости по приговору Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев, наказание отбыто, а также по приговору Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год и 6 месяцев, наказание отбыто.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, положительную характеристику личности, возраст подсудимого суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Аскерова А.Б. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Аскеров А.Б. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аскерова А.Б. в силу силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговорам Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Аскеров А.Б. совершил настоящее умышленное преступление будучи ранее осужденным по вышеуказанным приговорам Буйнакского районного суда Республики Дагестан к реальному лишению свободы, судимость по которым не погашена, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но приходит к выводу о том, что строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем считает возможным назначить Аскерову А.Б. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Применение части 3 ст. 68 УК РФ суд обосновывает наличием совокупности смягчающих обстоятельств.

Исправление Аскерова А.Б. возможно только в условиях изоляции его от общества, потому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой ориентации личности на злостное несоблюдение правил общественного поведения и явное игнорирование требований закона, потому цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании им наказания.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Аскерова А.Б. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, изменения категории преступления, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу, осужденному Аскерову А.Б. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Аскерову А.Б. необходимо исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Аскеров А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Аскерова А.Б. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аскерова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество марихуана, массой 9,9 гр. (с вычетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы 0,2 гр.), смывы с рук, полости рта, с одежды и срезы ногтевых пластин, изъятые у Аскерова А.Б. и упакованные в 5 бумажных конверта и находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате