Решение от 22.04.2021 по делу № 1-18/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское Омская область 22 апреля 2021 года

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя Иконюк Н.С., потерпевшего С., подсудимых Маринского А.Н., Кузьмина С.П., защитников Белозеровой И.И. представившей ордер № 37635 от 11.03.2021, Базанова М.М., представившего ордер № 41387 от 10.03.2021, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Маринского А.Н., судимого

- 02.12.2014 Знаменским районным судом Омской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 13.02.2015 Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением (ст. 69 ч.5) по приговору от 02.12.2014 г. всего к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 27.02.2015 Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением (ст. 69 ч. 5) по приговору от 13.02.2015 г. всего к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 12.05.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска освобожден 23.05.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней;

- 23.11.2018 Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, путем частичного присоединения неотбытого срока по приговору от 27.02.2015, всего к отбытию 2 года лишения свободы;

- 26.02.2019 Знаменским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы путем частичного присоединения неотбытого срока по приговору от 23.11.2018, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы; 10.01.2020 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 26.12.2019 года заменены на принудительные работы на 11 месяцев 26 дней; 05.06.2020 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кузьмина С.П., судимого:

- 29.06.2012 Знаменским районным судом Омской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском районе Омской области от 27.05.2009, определено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы;

- 26.12.2012 Знаменским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.06.21012 к 4 годам лишения свободы; освободился 27.01.2015 условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда Омской области от 15.01.2015 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день;

- 09.04.2015 Знаменским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, на основании ст. 70, к наказанию назначенному по приговору от 26.09.2012 частично присоединено наказание и окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 26.05.2015 Знаменским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКУ РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.04.2015 окончательно назначить 4 года лишения свободы; освободился 11.02.2019 года по отбытию срока;

осужденного:

- 07.10.2020 Знаменским районным судом Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

- 21.12.2020 Тарским городским судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 07.10.2020 окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маринский А.Н. и Кузьмин С.П. 12.07.2020 года совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Кузьмин С.П. 05.07.2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05.07.2020 г. около 11 часов Кузьмин С.П. находясь в комнате д. 14 по ул. (данные изъяты) из корыстных побуждений, свободным доступом, с прямым умыслом тайно похитил сотовый телефон «Самсунг ДЖиТи С3650», стоимостью 2799 рублей 30 копеек, принадлежащий И., после чего Кузьмин С.П. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2799,30 руб.

12.07.2020 г. около 13 часа Кузьмин С.П., Маринский А.Н., вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, С., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно по предварительному сговору, находясь на веранде кв. 2 д. 58 по ул. (данные изъяты) похитили газовый балон, стоимостью 2465 рублей, с находящимся в нем газом в обьеме 20 литров, стоимостью 20 рублей за 1 литр, на общую сумму 200 рублей, принадлежащего С., с похищенным с места происшествия скрылись, причинив своими действиями С. материальный ущерб на общую сумму в размере 2665 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Маринский А.Н. и Кузьмин С.П. полностью согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Данные преступление уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали, поэтому ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства были удовлетворены.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласились Маринский А.Н. и Кузьмин С.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия: Маринского А.Н. по факту кражи у С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Кузьмина С.П. по факту кражи у И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи у С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маринскому А.Н. и предусмотренными ст. 61 УК РФ являются п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления и признание вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ Маринскому А.Н. является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, при совершении преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ, Кузьмину С.П. и предусмотренными ст. 61 УК РФ являются п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления и признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ Кузьмину С.П., является п. «а» - рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, при совершении преступления п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кузьмину С.П. и предусмотренными ст. 61 УК РФ являются п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления и признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кузьмину С.П., является п. «а» - рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Маринскому А.Н., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, то, что содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких, характеризующегося неудовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учете психиатра-нарколога не состоящего.

    При этом судом с учетом наличия обстоятельств отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить наказание Маринскому А.Н. согласно приведенным доводам, рассмотрения дела в особом порядке, применяя ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако учитывая размер ущерба, его добровольное возмещение, необходимо применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ не отменять условно-досрочное осуждение по приговору от 26.02.2019 г., состояние здоровья его матери, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ

Определяя вид и размер наказания Кузьмину С.П., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, то, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, нетрудоустроенного, состоящего на учете психиатра-нарколога.

Указанную совокупность смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, семейного положения, обстоятельств совершения преступления, других фактических обстоятельств дела суд при назначении наказания, полагает возможным назначить наказание Кузьмину С.П. согласно приведенным доводам, рассмотрения дела в особом порядке в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала, а также рецидива преступлений, однако учитывая явку с повинной, размер ущерба, его добровольное возмещение, необходимо применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Кузьмину С.П., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, то, что содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, нетрудоустроенного, состоящего на учете психиатра-нарколога.

Указанную совокупность смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, семейного положения, обстоятельств совершения преступления, других фактических обстоятельств дела суд при назначении наказания, полагает возможным назначить наказание Кузьмину С.П. согласно приведенным доводам, рассмотрения дела в особом порядке в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала, а также рецидива преступлений, однако учитывая явку с повинной размер ущерба, необходимо применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Кроме того, Кузьмин С.П. осужден 07.10.2020 Знаменским районным судом Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 21.12.2020 Тарским городским судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 07.10.2020 окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Кузьмину С.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы).

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░(░░░░░ ░ ░.), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░(░░░░░ ░ ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.12.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░ ░░░░░░)░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.04.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.12.2020 ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ 21.04.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░36590», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.