Решение по делу № 2-3380/2021 от 05.07.2021

К делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа - Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 118 848,00 рублей, под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 89 288,99 руб., а именно: просроченный основной долг – 82 565,85 руб.; начисленные проценты – 5 894,36 руб.; штрафы и неустойки – 828,78 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №

- просроченный основной долг – 82 565,85 руб.;

- начисленные проценты – 5 894,36 руб.;

- штрафы и неустойки – 828,78 руб..

А также взыскать судебные расходы, понесенные за уплату государственной пошлины в размере 2 878,67 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не направил. Суд полагает, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа - Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании №F0LDOS10S19021506398 на получение Кредитной карты.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредита наличными№

По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 118 848,00 руб., с условием уплаты процентов в размере 24,49% годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АО «Альфа-Банк» не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 89 288,99 руб., а именно: просроченный основной долг – 82 565,85 руб.; начисленные проценты – 5 894,36 руб.; штрафы и неустойки – 828,78 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Иного расчета задолженности, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платёжных поручений № от 03.09.2020г., № от 03.06.2021г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 878, 67 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 878, 67 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 288,99 руб., а именно: просроченный основной долг – 82 565,85 руб.; начисленные проценты – 5 894,36 руб.; штрафы и неустойки – 828,78 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 878,67 рублей, а всего 92 167,66 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-88

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА