Решение по делу № 2-734/2024 (2-5231/2023;) от 08.06.2023

Дело № 2-734/2024

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2023-003242-57

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалев Д.В. к Золотуев В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

          У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Д.В. обратился с иском к Золотуеву В.В. о взыскании ущерба в сумме 230 345,87 руб., расходы на оплату оценки в размере 7000 руб., расходы на оплату юруслуг в размере 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 г. водитель Золотуев В.В. управляя транспортным средством Volsvagen Polo г/н СО210М/124 допустил столкновение с транспортным средством Honda Prelude г/н М202РА/124 под управлением Ковалева Д.В. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Золотуева В.В. на момент ДТП застрахована в ООО «Югория». Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Истец вину в ДТП не признает. Согласно экспертного заключения №2928 сумма ущерба составляет 230 345,87 руб., просит взыскать ее с ответчика.

          Истец Ковалев Д.В. будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания на 20 февраля 2024 года в 16 часов 15 минут и 03 июня 2024 года в 09 часов 30 минут, надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

Ответчик Золотуев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Ковалев Д.В. дважды не явился в суд без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ковалев Д.В. к Золотуев В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Копия верна

       Председательствующий судья                                 Ю.В. Солодовникова