Решение от 03.06.2024 по делу № 2-734/2024 (2-5231/2023;) от 08.06.2023

Дело № 2-734/2024

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2023-003242-57

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалев Д.В. к Золотуев В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

          У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Д.В. обратился с иском к Золотуеву В.В. о взыскании ущерба в сумме 230 345,87 руб., расходы на оплату оценки в размере 7000 руб., расходы на оплату юруслуг в размере 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 г. водитель Золотуев В.В. управляя транспортным средством Volsvagen Polo г/н СО210М/124 допустил столкновение с транспортным средством Honda Prelude г/н М202РА/124 под управлением Ковалева Д.В. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Золотуева В.В. на момент ДТП застрахована в ООО «Югория». Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Истец вину в ДТП не признает. Согласно экспертного заключения №2928 сумма ущерба составляет 230 345,87 руб., просит взыскать ее с ответчика.

          Истец Ковалев Д.В. будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания на 20 февраля 2024 года в 16 часов 15 минут и 03 июня 2024 года в 09 часов 30 минут, надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

Ответчик Золотуев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Ковалев Д.В. дважды не явился в суд без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░