Решение по делу № 2-357/2023 от 03.04.2023

66RS0038-01-2023-000403-91

Дело №2-357/2023

Мотивированное решение

составлено 01 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области              25 мая 2023 года     

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием:

представителя истца - ООО «УЖСК» Кощеева А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Ивановой Н.Ю. – Дедюхина Ю.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» к Ивановой Наталье Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «УЖСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Ю. (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 120 рублей 27 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 603 рубля 61 копейка, почтовые услуги.

Настоящий иск мотивирован со ссылками на ранее состоявшийся судебный акт, вступивший в законную силу, по гражданскому делу *** по иску ООО «УЖСК» к Ивановой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 557 448 рублей 54 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Истец полагал, что ответчик, являясь собственником двух объектов недвижимости – нежилых помещений общей площадью 1 028,4 кв.м (92+936,4), расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: ...., не производила оплату услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в результате на ее стороне возникло неосновательное обогащение в сумме 557 448 рублей 54 копейки.

Со ссылками на положения ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 (дата вручения претензии) по 00.00.0000, который составил 80 120 рублей 27 копеек.

Также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 603 рубля 61 копейка и почтовых расходов.

Представитель истца Кощеев А.В. в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик Иванова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения. Ее представитель Дедюхин Ю.Г. полагал, что иск можно признать обоснованным только после рассмотрения гражданского дела *** в суде кассационной инстанции. Взыскиваемые денежные средства не должны поступать в собственность истца, поскольку из решения суда не следует, что взысканные денежные средства принадлежат истцу, а не собственникам помещений в МКД. Истцом не доказано, что расходы по содержанию были понесены за счет собственных средств истца, как то предписывает пункт 1 ст. 1102 ГК РФ. Не доказан размер понесенных истцом расходов. Со слов стороны истца, управляющая компания осуществляет свою деятельность за счет средств собственников помещений. То есть, получая деньги, тратит на осуществление работ по надлежащему содержанию общего имущества. Истец не представил расчёт расходов на управление в соответствии с тарифами.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу *** исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с Ивановой Н.Ю. в пользу ООО «Управляющая жилищно-сервисная компания» неосновательное обогащение за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 557 448 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 774 рубля 49 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу *** решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Ивановой Н.Ю. – без удовлетворения.

При этом, судами установлено, что ООО «Управляющая жилищно-сервисная компания» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом ***. Ответчик является собственником двух объектов недвижимого имущества общей площадью 1028,4 кв.м в МКД. Ответчик не вносила плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, тем самым сберегала собственные денежные средства, что явилось основанием для удовлетворения требований истца. Исковые требования были удовлетворены с учетом применения ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из обстоятельств рассмотренного дела следует, что задолженность в размере 557 448 рублей взыскана с ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, являясь собственником нежилых помещений, будучи обязанной в силу закона нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, при должной осмотрительности и заботливости должна была знать о размере платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, расходов на управление; не внося данную плату, ответчик сберегла собственные денежные средства, что привело к неосновательному обогащению на ее стороне, что подтверждено состоявшимися судебными актами.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 557 448 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит 80 120 рублей 27 копеек:

<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>

Иск подлежит удовлетворению, а указанная сумма процентов – взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не вправе начислять проценты в связи с тем, что не доказал факт несения расходов по содержанию, а начислять их может только на размер вознаграждения, суд находит несостоятельными, поскольку право истца начислять проценты на сумму неосновательного обогащения предусмотрено статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальным законодательством предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом до подачи иска государственная пошлина в размере 2 603 рубля 61 копейка (платежное поручение *** от 00.00.0000); расходы истца на направление копии искового заявления в адрес ответчика в размере 83 рубля 90 копеек (почтовый кассовый чек от 00.00.0000) подлежат распределению на ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Юрьевны (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 80 120 рублей 27 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля 61 копейка, почтовые расходы в размере 83 рубля 90 копеек. Всего: 82 807 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –