Решение по делу № 2-492/2021 от 20.01.2021

ДЕЛО №

                                                            50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                         14 мая 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» о признании решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг незаконным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климовым (далее Финансовый уполномоченный) в отношении заявителя принято решение № № об удовлетворении требования потребителя финансовых услуг о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 149 200 рубле5й.

Указанным решением с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Галкина В.А. взыскано страховой возмещение в сумме 49 900 рублей.

СПАО «Ингосстрах» считает данное решение нарушающим права и законные интересы заявителя, не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не отвечает принципам разумности и справедливости.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков обратился Чистов В.Д., гражданская ответственность которого на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чистова В.Д., предоставил документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПА «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства, на основании которого составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 330 238 рублей, с учетом износа-197 440 рублей.

В ответ на запрос, направленный в АО «СОГАЗ» (страховщик причинителя вреда) в рамках рассмотрения заявления Чистовыа В.Д. о прямом возмещении убытков, АО «СОГАЗ» не подтвердило факт выполнения требования вторым участником ДТП, установленного п.1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, в отношении заключения договора ОСАГО серии ХХХ № и право урегулировать заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ в рамках прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Чистова В.Д. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения убытков в рамках прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление (претензия) от Чистова В.Д. с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГОЛ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № сообщило Чистову В.Д. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

СПАО «Ингосстрах» не имело правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и по поручению страховщика причинителя вреда, который не подтвердил возможность урегулирования страхового случая.

Поскольку в силу п. 4.3.2 Соглашения после получения от СПАО «Ингосстрах» заявки АО «СОГАЗ» направило страховщику потерпевшего через Аппаратно- программный комплекс информационного-расчетного центра системы прямого возмещения вреда, получен отказ в акцепте заявки, СПАО «Ингосстрах» мотивированным отказом в выплате направила в адрес потерпевшего информацию, свидетельствующую о данном факте.

Страховщик причинителя вреда отказал в акцепте заявки СПАО «Ингосстрах» не имело правовых оснований для выплаты страхового возмещения..

Из представленных заявления о ПВУ, постановления о привлечении к административной ответственности с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло вследствие действий водителя Коновалова В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный     регистрационный знак №, принадлежащего Субботину С.В..

В то же время, была представлена копия страхового полиса ХХХ №№ из которого следует. что объектом обязательствного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знка № управлением допущенного к управлению владельца транспортного средства Немченко А.Ю.. Указанным договором ответственность Колновалова В.В. не застрахована ни в качестве собственника ТС, ни в качестве лица, допущенного к управлению., в связи с чем основания для прямого возмещения убытков, причиненных Чистову В.Д. в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют, требование Чистова В.Д. о возмещении ущерба непосредственно страховщиком является неправомерным и не обоснованным.

Кроме того, согласно ПТС документ с реквизитами серия ?; НУ № выдан в отношении самоходной машины № на базе автомобиля Урал.

Заявитель в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климов, представитель АО «СОГАЗ», Субботин С.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

Чистов В.Д., Представитель Чистова В.Д. по доверенности Чистов Р.Д.. заявление не признали, просили оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав Чистова В.Д., его представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

            Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

         Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона ( ст. 15).

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении ( ст. 22).

Решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении (с. 22).

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ст. 23).

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России ( ст. 26.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП), вследствие действий Коновалова В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, был причинен вред принадлежащему Чистову В.Д. транспортному средству <данные изъяты> 3, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Чистова В.Д. на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Коновалова В.В. на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ Чистов В.Д. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» организован осмотр Транспортного средства на основании которого составлен акт осмотра.

СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением независимой экспертной организации ИП Гайчук В.М.

07.07. 2020 СПАО «Ингосстрах» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

В обоснование своего отказа сообщило, что АО «СОГАЗ» (страховщик причинителя вреда) не подтвердило факт выполнения требования вторым участником, установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, в отношении заключения договора ОСАГО серии XXX №, и право урегулировать заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ в рамках прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление (претензия ) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018

23-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - Закон № 123-ФЗ) СПАО «Ингосстрах» должно рассмотреть заявление направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 29.07.2020СПАО «Ингосстрах» письмом № сообщило заявителю об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из предоставленных СПАО «Ингосстрах» документов следует, что в соответствии с пунктом 4.1.4 Приложения № к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденных Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение о прямом возмещении убытков), в целях выявления урегулирования заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ в рамках прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» направлен запрос АО «СОГАЗ» (страховщику причинителя вреда) для подтверждения соблюдения установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, в отношении заключения договора ОСАГО серии XXX № вторым участником ДТП (заявка).

В ответ на Заявку, направленную СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ» отказало в акцепте, тем самым, не подтвердив соблюдения установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закон № 40-ФЗ, в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства КАМАЗ 55102, государственный номер Е925АХ750 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ХХХ №.

Таким образом, на даты ДТП от ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО ХХХ № является действительным.

Договор не расторгался, не признавался недействительным. Из представленных документов следует, что оплата в связи с заключением договора ( страховая премия) произведена.

Доводы о том, что водитель Коновалов В.В. не был указан в качестве лиц, допущенного к правлению транспортным средством не может являться основанием к отказу выплаты страхового возмещения.

Также АО «СОГАЗ» сообщено, о том, что не подтверждают наличие договорных отношений с Субботиным С.В., при этом, не представляют допустимых и достоверных доказательств того с кем и в отношении какого транспортного средства заключен договор ОСАГО, который не признан недействительным и не расторгнут. Сведения размещенные на официальном сайте РСА являются общедоступными и действительными для третьих лиц.

В силу положений ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что не лишает впоследствии страховую организацию обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба

Несмотря на недостатки заключенного в электронном виде договора, данный договор был заключен и не отменен, не оспорен в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым по результатам рассмотрения обращения Чистова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-126534 в отношении СПАО «Ингосстрах» принято обоснованное и законное решение о взыскании страхового возмещения

При указанных обстоятельствах заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление СПАО «Ингосстрах» о признании решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг незаконным оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 21 мая 2021 года

                        судья                                  Середенко С.И.