Дело № 2-3547/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003288-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 августа 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меленчук Н. А. к ООО "ЕТЗК", ООО "СК МегаСтрой", Конкурсному управляющему Полякову А. Н., АО "Российский Сельскохозяйственный банк" об освобождении имущества от ареста,
установил:
Меленчук Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением ООО "ЕТЗК", ООО "СК МегаСтрой", Конкурсному управляющему Полякову А. Н., АО "Российский Сельскохозяйственный банк" об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании представитель истца Гостищева А.В., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснив, что в рамках уголовного дела, приговором суда арест с имущества был снят, но приговор в законную силу не вступил.
Иные лица на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело в отношении Егоян А.Р., Никитиной С.А., Сенькиной О.Б., сотрудники ООО "ЕТЗК" и ООО "СК МегаСтрой".
В целях исполнения решения суда по возмещению причиненного материального ущерба в порядке статьи 115 Уголовного процессуального кодекса РФ наложен арест на имущество обвиняемых ООО "ЕТЗК" и ООО "СК МегаСтрой".
Указанный приговор в законную силу не вступил.
Между тем все процедуры рассмотрения и разрешения уголовных дел, в том числе обжалование принятых судебных актов, регламентированы Уголовным процессуальным кодексом РФ и производятся в порядке уголовного судопроизводства.
Учитывая то, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение и разрешение указанных вопросов по уголовным делам в порядке гражданского судопроизводства.
При изложенных обстоятельствах, поскольку дело по исковому заявлению истца Меленчук Н.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Меленчук Н. А. к ООО "ЕТЗК", ООО "СК МегаСтрой", Конкурсному управляющему Полякову А. Н., АО "Российский Сельскохозяйственный банк" об освобождении имущества от ареста – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд город Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.В. Касимов