Решение по делу № 22-1771/2020 от 07.08.2020

Судья Платонов В.В. Дело № 22-1771

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 3 сентября 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе председательствующего судьи Даниловой В.Ю. (единолично),

при секретаре Зезюкове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 2 июля 2019 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО5 об отмене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Алагирского районного суда Республики Северная Осетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи и его защитника, участвующего в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ, адвоката Матушкина Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложена обязанность не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением (л.д. 3-6), который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, от осужденного ФИО1 судом была отобрана подписка о возложенных на него судом обязанностей, в которой он был предупрежден об отмене условного осуждения в случаях, предусмотренных ст. 74 УК РФ.

И.о. начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО5 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении приговора суда, так как осужденный не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Суд удовлетворил указанное ходатайство и.о. начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО5, отменил ФИО1 условное осуждение и постановил исполнять реально назначенное наказание по приговору Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление районного суда подлежащим изменению, считая таковое чрезмерно суровым. Обращает внимание на необходимость зачета срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы, из расчета одни день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Указывает, что он имеет постоянное место жительства в <адрес>, официально трудоустроен в организации по реабилитации «Общество без наркотиков», ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находятся малолетние дети, его родители пенсионеры, которым требуется уход, а сам он имеет заболевание сердца, в связи с чем, нуждается в постоянной медицинской помощи.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление районного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Алагирским районным судом Республики Северная Осетия – Алания в адрес начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания было направлен для исполнения приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с распоряжением о вступлении его в законную силу и подпиской о разъяснении прав и обязанностей условно осужденного.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в связи с не проживанием ФИО1 в г. Владикавказ РСО - Алания, приговор, распоряжение о вступлении такового и подписка, были направлены по территориальности в МФ Новоусманского района с. Верхняя-Хава Воронежской области, где он в то время находился и ему были еще раз разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность за их неисполнение (л.д. 8-9).

Однако, в связи с тем, что осужденный ФИО1 сообщил о том, что его постоянное место жительства будет в городе Воронеже на <адрес> (л.д. 10), то ДД.ММ.ГГГГ его личное дело было направлено на исполнение в филиал по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

По уведомлению о явке на ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 не явился, ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения сотрудником полиции места жительства последнего, было отобрано объяснение у ФИО6, проживающей в соседней квартире, о том, что в <адрес> никто не проживает, ФИО1 ей не известен, а из телефонного разговора с другом последнего, стало известно об отсутствии его по месту жительства в течение длительного периода времени (л.д. 12-13).

В ходе первоначальных розыскных мероприятий было установлено местонахождение осужденного ФИО1 (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ ему повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение (л.д. 16-20), а также отобрано объяснение о том, что он самовольно сменил место жительства и проживал в иной квартире данного дома, выезжал в <адрес>, сообщил о месте жительства в дальнейшем по месту регистрации в <адрес> (л.д. 15), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ филиалом по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области осужденному ФИО1 выдано уведомление о явке в уголовную инспекцию к ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), после чего на регистрацию он не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала по Апшеронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по проведении проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что домовладение непригодно для проживания, со слов соседей, ФИО1 никто не видел, в связи с чем запросить личное дело данного осужденного для исполнения по территориальности невозможно (л.д. 26), о чем в адрес инспекции поступил ответ ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 отсутствовал.

В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий установлено, что в период с февраля 2019 в БУЗ ГО «ГКБСМП №1», БУЗ ВО «ССМП» для оказания медицинской помощи ФИО1 не обращался, в специализированном отделе ЗАГС г. Воронежа смерть не зарегистрирована, по учету ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-2, ФКУ СИЗО-З не значится, УМВД России по г. Воронежу с 01.01.2019 не доставлялся, БУЗ ВО ВОКБ№1 на стационарном лечении не находился, в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» в подразделении ГО г. Воронежа, а так же в районном и межрайонных отделениях организации труп ФИО1 не исследовался.

Согласно поступившей информации Иристонского МФ ФКУ УИИ УФСИН России РСО Алания, был посещен адрес: <адрес>, где проживает мать осужденного ФИО7, которая пояснила, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вопросу трудоустройства и до настоящего времени в <адрес> не возвращался.

Согласно поступившей информации Новоусмансого МФ с. Верхней Хавы был проверен адрес прежнего места жительства осужденного: <адрес> <адрес>, и из объяснения ФИО8, установлено, что ФИО1 проходил реабилитацию в данном центре, в начале ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, после чего его никто не видел.

Согласно поступившей информации Иристонского МФ ФКУ УИИ УФСИН России РСО Алания, было установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, около года никто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ    сотрудниками инспекции вновь был проверен адрес: <адрес>, и согласно поступившей информации филиала по Апшеронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО1 не проживает и никогда не проживал.

Материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены ОР ОО ФСИН России по Воронежской области для объявления ФИО1 в розыск.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Кроме того, в судебные заседания, надлежащим образом извещенный о его месте и времени ФИО1 не являлся, в связи с чем, судом выносились постановления о его приводе на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены по причине не установления местонахождения осужденного.

Таким образом, ФИО1 скрылся от контроля, на путь исправления не встал, что в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, безусловно является систематическим уклонением и повлекло принятие районным судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере.

В ходе проведенных розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания осужденный ФИО1 был задержан (л.д. 98).

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен, верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ (колония-поселение).

Вопреки доводам жалобы, данные о личности осужденного, уже принималось во внимание судом при постановлении приговора и не могут являться основанием, для смягчения назначенного ему наказания при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, а срок исполнения реального наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы определен согласно приговору Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке исполнения не может быть изменен.

Не могут быть к ФИО1 и применимы положения ст. 72 УК РФ о зачете срока содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, как об этом просит в своей жалобе осужденный, поскольку указанный зачет может иметь место лишь при избранной мере пресечения до вступления приговора в законную силу, а не при аресте лица в ходе исполнения уже вступившего в силу приговора.

Решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания судьей районного суда было принято в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с участием осужденного, прокурора и представителя инспекции. По своей форме и содержанию постановление суда соответствует требованиям закона.

Поскольку других убедительных мотивов для признания неправильным вывода суда об умышленном уклонении ФИО1 от отбывания наказания, жалоба не содержит, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Воронежа от 2 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Воронежского областного суда В.Ю. Данилова