Решение по делу № 1-79/2018 (1-716/2017;) от 29.11.2017

Дело:1-79/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

23.01.2018 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей Талаевской Ю.С.

Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Акоховой Т.С.

подсудимого Скрипникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скрипников И.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащую производственное N – метилэфедрона – 1- фенил-2- (1-пирролидинил) пентан-1он массой 0, 560 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в правом кармане надетых на нем джинс до 02 часов 20 минут 09.10.2017 года, когда в районе дома № 66 по пр. 100 лет Владивостоку в г. Владивостоке был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 3 УМВД России по адресу: г. Владивосток ул. Овчинникова, 30, где с 03 часов до 03 часов 40 минут 09.10.2017 вышеуказанное наркотическое средство было изъято при личном досмотре подсудимого.

В судебном заседании Скрипников И.В. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а Скрипников И.В. понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия Скрипников И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ, с учетом ст. 94 УК РФ, – отсутствие судимостей, что на специализированных учетах в КНД, ПНД подсудимый не состоит,

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенной форме и заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности Скрипникова И.В., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Скрипникова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при том, что: наказание в виде штрафа, при отсутствии постоянного и стабильного источника доходов, постоянного места жительства, может существенно, негативно отразиться на материальном положении подсудимого, наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничение свободы – не соответствуют тяжести содеянного, не отвечают целям исправления Скрипникова И.В., предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность указанных смягчающих обстоятельств не является безусловной к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, в соответствие с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению,

смывы, в соответствие с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной,

по вступлению приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Скрипникова Илью Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Скрипникова И.В. в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере