Решение по делу № 1-36/2022 от 28.01.2022

УИД 10RS0005-01-2022-000146-18                                                                 Дело № 1-36/2022         

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша                                                 28 февраля 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                              Селецкой Е.Г.,

с участием: гос. обвинителя       Ушанова В.А. - прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                Сорокина И.С.,

защитника       Серко Е.П. (удостоверение №175, ордер №21 от 24.02.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокин И. С. <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Сорокин И. С., 17 октября 2021 года в период времени с 18 час. до 19 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Карелия город Костомукша ул.Антикайнена д.9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны окружающих лиц, тайно похитил с полки торгового стеллажа принадлежащий К мобильный телефон марки «XiаomiRedmi 9» стоимостью 9 933,00 рубля, завладев которым скрылся с места преступления, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, 23 октября 2021 года в период времени с 20 час. до 22 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Костомукша ул.Антикайнена д.9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны окружающих лиц, проследовал в подсобное помещение магазина, где тайно похитил из шкафа, предназначенного для хранения личных вещей сотрудников магазина, принадлежащие КО деньги в сумме 9000 рублей, находившиеся сумке, завладев которыми скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшей КО значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, в период времени с 19 час. 11 ноября 2021 года до 08 час. 12 ноября 2021 года, находясь в коридоре <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающих там лиц, тайно похитил находившиеся на обувной полке принадлежащие В кроссовки фирмы «Adidascloudfoam» стоимостью 3 102,00рубля, завладев которыми скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему В материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Сорокин И.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Сорокин И.С. пояснил, что вечером 17.10.2021 находясь в торговом зале магазина «Магнит» по ул. Антикайнена, увидел на полке одного из торговых стеллажей сенсорный смартфон, который решил забрать себе. Тогда же убедившись, что рядом никого нет, взял этот смартфон и вышел на улицу, где осмотрев состояние похищенного им телефона, решил оставить его для личного пользования.

Вечером 23.10.2021 придя в тот же магазин, решил что-нибудь украсть, для чего зашел через незапертую дверь в подсобное помещение, где в одном из шкафчиков увидел сумку, в которой был кошелек. Тогда же, взяв кошелек, вышел в торговый зал, где обнаружил в кошельке 9000рублей, которые забрал себе и скрылся.

Ночью 12.11.2021 войдя в один из подъездов дома 15 по ул.Мира, поднялся на второй этаж, где обнаружил незапертой входную дверь в одной из квартир, войдя в коридор квартиры, увидел обувную полку, на которой стояли кроссовки марки «Adidas» светлого цвета. Взяв эти кроссовки себе, он вышел на улицу и в дальнейшем стал носить похищенные кроссовки, до того момента как сотрудники полиции его задержали (т.1 л.д.227-229, 230-232, 233-237, т.2 л.д.5-7).

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность в преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

( по эпизоду кражи имущества К)

- оглашенными в суде показаниями несовершеннолетней потерпевшей К, данные ею на предварительном следствии о том, что 17.10.2021 примерно в 18час. находясь на работе в помещении торгового зала магазина «Магнит», положила свой смартфон марки «XiaomiRedmi 9» на одну из полок стеллажа, а когда закончила работу и вернулась к стеллажу, своего телефона на полке стеллажа не обнаружила. С учетом стоимости похищенного у нее телефона составляющей 9933рубля, ей был причиненный значительный

материальный ущерб, хотя впоследствии лицо, похитившее ее телефон, было установлено, а смартфон ей возвращен (т.1 л.д.26-29, 30-33);

- оглашенными в суде показаниями законного представителя потерпевшей КН, данными ею на предварительном следствии о том, что 17.10.2021 после 18 час. по телефону от дочери узнала, что когда та была на работе в магазине «Магнит» у нее был похищен смартфон, который дочь оставила на полке торгового стеллажа. Поскольку смартфон, дочь приобрела на свои личные денежные сбережения, причиненный ущерб для дочери является значительным (т. 1 л.д.53-55);

- показаниями свидетеля П, пояснившего о том, что осуществляя проверку по заявлению КН по факту хищения в один из дней осенью 2021 года у ее дочери смартфона марки «XiaomiRedmi 9» в магазине «Магнит» по ул.Антикайнена д.9, им была установлена причастность к краже этого смартфона Сорокина И.С., который в беседе с ним признался в содеянном и добровольно выдал похищенный смартфон марки «XiaomiRedmi 9» с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», о чем им был составлен протокол добровольной выдачи;

- заявлением КН от 17.10.2021 о привлечении к ответственности лицо, похитившее смартфон у ее дочери, где изложенные законным представителем несовершеннолетней потерпевшей сведения о краже смартфона согласуются со временем, местом и наименованием похищенного имущества (т.1 л.д.61);

- копией товарного чека от 09.08.2021 согласно которого стоимость мобильного телефона марки «XiаomiRedmi 9» 64G., приобретенного К на дату его покупки составляла 10 499 рублей, что согласуется с суммой ущерба, причиненного потерпевшей на день кражи и принадлежности ей похищенного имущества (т.1 л.д.38)

- протоколом добровольной выдачи от 24.10.2021, согласно которому Сорокин И.С. выдал смартфон марки «XiaomiRedmi 9» с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», наименование которого совпадает с телефоном похищенным у потерпевшей (т. 1 л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2021, согласно которому индивидуальные признаки выданного Сорокиным И.С. смартфона «XiaomiRedmi 9», по марке производителя, своим внешним и внутренним особенностями, imei номеру совпадают со смартфоном, похищенным у К и свидетельствует о причастности Сорокина И.С. к его краже (т. 1 л.д.89-93);

- заключением эксперта № 216 от 03.12.2021, в соответствии с которым рыночная стоимость мобильного телефона марки «XiаomiRedmi 9» 64G. на дату кражи составила 9 933,00рубля, что свидетельствует причинении потерпевшей значительного материального ущерба (т. 1 л.д.83-87);

- сведениями из ГКУ «Агентство занятости населения» г. Костомукша, ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше, Межрайонной инспекции ФНС по РК, ПАО «Сбербанк России», согласно которым К и ее мать КН получателями пособия по безработице не являются, транспортных средств не имеют, доходов от видов деятельности не имеют, денежных счетов, размер которых превышал был сумму похищенного имущества не имеют, что согласуется с показаниями потерпевшей о причинении ей кражей значительного материального ущерба (том 1 л.д.43-44,46,48, 50-52).

( по эпизоду кражи денег у КО)

- оглашенными в суде показаниями потерпевшей КО, данными ею на предварительном следствии о том, что 23.10.2021 в 08час.50 мин. придя на работу в магазин «Магнит», расположенный в доме 9 по ул. Антикайнена, оставила свои личные вещи в шкафчике для одежды, расположенном в подсобном помещении магазина. Тогда как в 22час. 30мин тех же суток закончив работу и проследовав в подсобное помещенные, обнаружила лежащей на полу свою сумку, внутри которой отсутствовал кошелек, в котором она хранила принадлежащие ей 9000рублей. В дальнейшем кошелек был обнаружен на одной из полок в магазине, без денежных средств. Тогда же в хищении своих денег она заподозрила бывшего работника магазина Сорокина И.С., которого видела в магазине вечером того же дня. Причиненный кражей денег ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.102-105);

- показаниями свидетеля П, пояснившего о том, что проводя оперативно-розыскные мероприятия по факту совершенной в октябре 2021года кражи принадлежащих КО денег в сумме 9000рублей из подсобного помещения в магазине «Магнит», им была установлена причастность к этой краже Сорокина И.С., который после задержания сознался в содеянном и добровольно выдал ему похищенные у КО 9000рублей, о чем им был составлен протокол добровольной выдачи;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля И, данными ею на предварительном следствии о том, что 23.10.2021 в 22:49 час от сотрудников магазина «Магнит», в котором она работает директором, узнала о краже денег в сумме 9000рублей у сотрудника магазина КО, которые та хранила в своих вещах во время смены в шкафчике подсобного помещения. Тогда же в беседе с сотрудниками магазина узнала, что в день кражи в магазин приходил бывший работник Сорокин И.С., который знает, что подсобное помещение магазина оборудовано шкафчиками для хранения личных вещей персонала (т.1 л.д.136-139);

- заявлением КО от 23.10.2021 о привлечении к ответственности Сорокина И.С., похитившего у нее деньги в сумме 9000руб., где изложенные в нем потерпевшей сведения о времени, месте кражи и количестве похищенных денег согласуются с обстоятельствами этого преступления, изложенными в показаниях Сорокина И.С. (т.1 л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым подсобное помещение магазина «Магнит» оснащено шкафчиками для хранения вещей персонала магазина, что согласуется с показаниями Сорокина и потерпевшей о месте и способе преступления, совершенного подсудимым (т. 1 л.д.144-149);

- протоколом добровольной выдачи от 24.10.2021, согласно которому Сорокин И.С. выдал оперативному сотруднику 9 000 рублей, похищенные им из подсобного помещения магазина «Магнит» за день до этого (т. 1 л.д.150-151);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2021, согласно которому сумма денег и номинал денежных купюр, добровольно выданных Сорокиным после кражи, совпадают с характеристиками денежных средств, о которых пояснила потерпевшая в своих показаниях (т.1 л.д.89,90-93);

- протоколом выемки от 06.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей был изъят кошелек, имеющий значение вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д.156-157,158);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2021, согласно которому индивидуальные признаки и особенности, изъятого у потерпевшей кошелька, свидетельствуют о его предназначении и возможности хранения в нем денежных купюр суммой 9000рублей(т.1 л.д.89,90-93);

- сведениями из ГКУ «Агентство занятости населения» г.Костомукша, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по РК, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», согласно которым КО получателями пособия по безработице не является, доходов от коммерческих видов деятельности не имеет, денежных счетов, размер которых значительно превышал бы сумму похищенных у нее денежных средств не имеет, что согласуется с показаниями потерпевшей о причинении ей кражей значительного материального ущерба (том 1 л.д.115,124-125,127, 129-131).

( по эпизоду кражи имущества В)

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего В, данными им на предварительном следствии о том, что утром 12.11.2021 вернувшись с работы домой, обнаружил отсутствие своих кроссовок марки «Adidascloudfoam» стоимостью 3102,00рубля, которые ранее оставил на обувной полке в коридоре своей квартиры, о чем в последствии сообщил в полицию, и сотрудники полиции установили причастность к краже его кроссовок Сорокина И.С.(т.1 л.д.167-169);

- показаниями свидетеля Л, пояснившего о том, что в ходе проводимых им оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи кроссовок фирмы «Adidas» у В в первой половине ноября 2021 года из коридора квартиры дома 15 по ул.Мира, была установлена причастность к этой краже Сорокина И.С., который, признав свою вину в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, о чем им был составлен протокол добровольной выдачи;

- заявлением В от 15.11.2021 о привлечении к ответственности лицо, похитившее его кроссовки в ночь на 12.11.2021, а изложенные в нем потерпевшим сведения о краже принадлежащего ему имущества согласуются со временем, местом совершения преступления, инкриминируемого подсудимому (т.1 л.д.184);

- проверкой показаний на месте от 06.12.2021, в ходе которой В подтвердив данные раненные им показания, указал расположение коридора при входе в его жилище и место нахождения его кроссовок до происшедшей кражи, что согласуется с показаниями подсудимого о способе совершенного им преступления (т.1 л.д.170-173);

- актом добровольной выдачи от 16.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым Сорокин И.С. добровольно выдал сотруднику полиции похищенные кроссовки марки «Adidascloudfoam» светлого цвета (т.1 л.д.195-199);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым индивидуальные признаки выданных Сорокиным И.С. кроссовок по марке производителя, индивидуальным признакам и приметам совпадают с приметами обуви похищенной у потерпевшего, что свидетельствует о причастности Сорокина к данной краже (т. 1 л.д.89,90-93);

- заключением эксперта № 231 от 15.12.2021, в соответствии с которым рыночная стоимость кроссовок фирмы «Adidascloudfoam» на дату хищения составила 3102,00 рубля, что согласуется с показаниями потерпевшего о размере причиненного ему материального ущерба (т.1 л.д.207-213);

- явкой с повинной Сорокина И.С. от 16.11.2021, в которой тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с доказательствами причастности подсудимого к данной краже (т. 1 л.д.221).

Оценив по делу исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, а представленные обвинением доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Действия Сорокина И.С. по эпизодам краж у К и у КО суд квалифицирует как два самостоятельных преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях подсудимого по эпизодам краж у К и КО квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину усматривается из имущественного положения потерпевших, наличие у них незначительного источника дохода и значимости для каждого из них похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба, причиненного потерпевшим, превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Действия Сорокина И.С. по эпизоду кражи имущества у В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствуют обстоятельства и способ преступления: время суток, выбранное подсудимым, отсутствие очевидцев на месте преступления, способных ему помешать, а также мотив преступлений, направленный на безвозмездное изъятие имущества потерпевших, с целью незаконного распоряжения и владения краденым имуществом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: по всем эпизодам - признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

по эпизоду кражи у В - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         Сорокин И.С. не судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению СПКЭ № 1213 от 08.11.2021 Сорокин И.С. <данные изъяты> (т.2 л.д.41-45).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела, заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах, поэтому суд, с учетом обстоятельств дела, поведения Сорокина И.С. признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Сорокину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, личность подсудимого, который в трудоустройстве не заинтересован, отсутствие у него противопоказаний к труду, его отношение к содеянному, выразившееся в возмещении ущерба потерпевшим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Сорокиным, наличие в его действиях совокупности преступлений, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что на предварительном следствии постановлением следователя за счет средств Федерального бюджета адвокату Серко Е.П. за оказание юридической помощи подсудимым на следствии выплачено 31 878,00руб., а за участие в судебном заседании, согласно представленному адвокатом Серко Е.П. заявлению постановлением суда защитнику выплачено - 8492рубля.

Учитывая имущественную не состоятельность подсудимого, а также то, что на следствии и в суде адвокат участвовал по назначению, уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного производства, а переход на общий порядок рассмотрения дела состоялся не по инициативе подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных оплатой услуг адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сорокин И. С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорокин И. С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Сорокину И.С. без изменения.

Освободить Сорокина И.С. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Серко Е.П. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                               А.А. Манаенков