Решение по делу № 22К-301/2024 от 09.02.2024

Судья Петина Т.В. №22К-301/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Айтеновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя (...) на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года

Заслушав мнение прокурора Айтеновой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

(...) обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года по причине позднего получения копии постановления, а также возраста заявителя.

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе заявитель (...) выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что копию постановления об отказе в принятии к производству ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ она получила (...) года. Срок обжалования ей был пропущен по уважительной причине, а именно на тот момент у нее было плохое самочувствие после стоматологических манипуляций, принимала лекарства. Просит с учетом ее (...), возраста восстановить пропущенный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов следует, что копия постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2023 года была лично получена заявителем (...) 27 декабря 2023 года, что подтверждается распиской заявителя, имеющейся на справочном листе материала дела, следовательно, право на апелляционное обжалование у (...). имелось до 12 января 2024 года включительно. Однако в установленный пятнадцатидневный срок для обжалования заявитель (...) постановление не обжаловала, апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение ей подана по истечению установленного законом срока, а именно 15 января 2024 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что апелляционная жалоба (...) подана за пределами срока для обжалования.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного постановления, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, мотивировав свое решение тем, что уважительных причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования судом не установлено, ссылка на позднее получение копии постановления, что опровергается представленными материалами, а также возраст заявителя не свидетельствуют о том, что заявитель была каким-то образом ограничена судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления.

Иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления от 19 декабря 2023 года, заявителем ни в ходатайстве, ни в апелляционной жалобе на постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока не приведено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя (...) без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок