Решение по делу № 2-3164/2020 от 25.05.2020

РљРѕРїРёСЏ в„–

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.                                <адрес>

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО13В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ООО УК «<данные изъяты>» об оспаривании решения общего собрания собственников,

У С Т А Н О В И Л :

    Р˜СЃС‚цы обратились РІ Промышленный районный СЃСѓРґ <адрес> СЃ Рє ответчику ФИО14ФИО6, РІ котором просили, СЃ учетом последующих уточнений, признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>., оформленное протоколом в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р’ обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартир РІ указанном РґРѕРјРµ : ФИО2 – собственником <адрес>, ФИО3 – собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования. Инициатором данного собрания выступала собственник <адрес> ФИО1 Считают, что при проведении данного собрания нарушена процедура его проведения. При изучении копий бюллетеней, представленных ГЖИ <адрес>, а именно в части подписания документов, имеются подозрения в подписании документов одним лицом.

    Р’ судебном заседании истец ФИО3, истица ФИО2, ее представители РїРѕ доверенности ФИО7, ФИО8 заявленные требования поддержали РІ полном объеме. Истица ФИО2, ее представитель РїРѕ доверенности ФИО8 пояснили, что проживают РІ указанном РґРѕРјРµ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅРµ проводилось собраний собственников помещений, РІ том числе РїРѕ вопросам смены управляющей компании СЃ РћРћРћ РЈРљ В«<данные изъяты>В» РЅР° РћРћРћ РЈРљ <данные изъяты>В». Р’ подъезде РґРѕРјР° имеется РґРѕСЃРєР° объявлений, РЅР° которой объявление Рѕ проведении собрания РЅРµ размещалось. Р’ представленном ГЖИ <адрес> бюллетени, составленном РѕС‚ имени истицы, содержится РїРѕРґРїРёСЃСЊ РЅРµ ФИО2, Р° РёРЅРѕРіРѕ лица. ФИО8 проживает РІ <адрес>, принадлежащей РЅР° праве собственности ее дочери, проживающей СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ Италии. ДД.РњРњ.ГГГГ. дочь РІ Р РѕСЃСЃРёРё РЅРµ находилась, РЅРµ принимала участия РІ собрании, РІ бюллетене РѕС‚ ее имени РїРѕРґРїРёСЃСЊ выполнена иным лицом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авителем истца ФИО2 РїРѕ доверенности ФИО7 заявлено ходатайство Рѕ привлечении Рє участию РІ деле РІ качестве соответчика РћРћРћ РЈРљ В«<данные изъяты> 11В» Рё направлении гражданского дела для рассмотрения РїРѕ подсудности РІ Советский районный СЃСѓРґ <адрес>, поскольку РЅРё РѕРґРёРЅ РёР· ответчиков РЅРµ находится РЅР° территории <адрес>.

     Ответчик ФИО1 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, РІ котором указала, что РѕРЅР° проживает Рё зарегистрирована РІ <адрес>, РЅРµ проводила никаких собраний РІ <адрес> РІ <адрес>, РЅРµ подписывала сообщений Рѕ проведении собраний, протоколов, бюллетений. РџСЂРѕСЃРёС‚ считать недействительными РїРѕРґРїРёСЃРё, проставленные напратив ее фамилии РІ протоколе в„– РѕС‚ 29.04.2020Рі., РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј РѕС‚ 29.04.2020Рі., сообщении Рѕ проведении собрания Рё РґСЂСѓРіРёС… документах, связанных СЃ проведением собрания. РџРѕРґРїРёСЃРё РѕС‚ ее имени выполнены неизвестным ей лицом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РћРћРћ В«<данные изъяты> РїРѕ доверенности ФИО9 РІ судебном заседании поддержал заявленные требования, РЅРµ возражал против передачи дела для рассмотрения РїРѕ подсудности РІ Советский районный СЃСѓРґ <адрес>.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители третьего лица РћРћРћ РЈРљ В«<данные изъяты>В» ФИО10, ФИО11 РІ судебном заседании заявленные требования просили оставить без удовлетворения, оставили РЅР° усмотрение СЃСѓРґР° разрешение РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ передаче дела для рассмотрения РїРѕ подсудности РІ Советский районный СЃСѓРґ <адрес>.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Департамента управления имуществом Рі.Рѕ. Самара РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил письменный отзыв РЅР° РёСЃРє, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть гражданское дело РІ отсутствие представителя Департамента, РІ удовлетворении заявленных требований отказать.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Государственной жилищной инспекции <адрес> РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом, причину неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил.

    РЎСѓРґРѕРј протокольным определением Рє участию РІ деле РІ качестве соответчика привлечено РћРћРћ РЈРљ В«<данные изъяты>В».

    Р—аслушав истцов, представителей истца Рё третьих лиц, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства(ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетным данным зарегистрированной по <адрес> не значится.

    РЎСѓРґСѓ представлена РєРѕРїРёСЏ паспорта ФИО1, согласно сведениям, содержащимся РІ документе, удостоверяющем личность ответчика, ФИО1 СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. зарегистрирована РїРѕ адресу: <адрес>, ранее была зарегистрирована РїРѕ адресу: <адрес>.

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, ответчик ФИО1 РЅР° территории <адрес> РЅР° момент обращения истцов СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ проживала, регистрацию РЅРµ имела.

На основании ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО <данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территории <адрес>.

Таким образом, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на день обращения истца с иском, ответчики на территории <адрес> не находились.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО УК <данные изъяты>» по адресу: <адрес> 4, поскольку второй ответчик ФИО1 проживает за пределами <адрес>, при этом большинство доказательств, истцы, третьи лица по делу находятся на территории г.о. Самара, что делает нецелесообразным передачу дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО1

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ООО УК «<данные изъяты>» об оспаривании решения общего собрания собственников, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: (подпись) ФИО15

Копия верна.

Судья: ФИО16

Секретарь: ФИО5

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД №) Промышленного районного суда <адрес>