Решение по делу № 2-2378/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-2378/2019

22RS0015-01-2019-004883-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 октября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошненко Василия Владимировича к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мошненко В.В. обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № <данные изъяты> от ДАТА и обязать ПАО КБ «Восточный» возвратить полученные от Мошненко В.В. денежные средства в размере 53 900 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между Мошненко В.В. (покупатель) и ООО «Силена» (продавец) был заключен договор купли-продажи НОМЕР, по которому продавцом переданы покупателю следующие товары: сотейник с крышкой, высокая сковорода с крышкой, кастрюля 5-литровая с крышкой, жаровня, форма для выпечки, вкладыш для пароварки.

По утверждению истца после получения им товара и передачи продавцу наличных денежных средств в размере 96 800 рублей, неустановленное лицо передало истцу информационный лист, заверив, что это рекламный буклет, который не порождает никаких правовых последствий. Однако в действительности данный информационный лист оказался информационным листом по погашению кредита и иных платежей. При обращении в офис ПАО КБ «Восточный» за разъяснениями, представитель Банка предоставил истцу информацию о том, что истец является заемщиком Банка по действующему кредитному договору.

ДАТА истцом посредствам почтовой связи направлено в адрес Банка заявление от ДАТА с требованием о проведении проверки по факту заключения от его имени неустановленным лицом кредитного договора № <данные изъяты> от ДАТА и решении вопроса о возврате внесенных истцом ежемесячными платежами денежных средств на общую сумму 53 900 рублей в счет оплаты по указанному кредитному договору, который, по утверждению истца, последний не подписывал, кредитные денежные средства не получал.

Истец в судебное заседание не явился, отказа от иска не поступило.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Силена» в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между Мошненко В.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № <данные изъяты> с открытием текущего банковского счета НОМЕР. По тарифному плану «Партнерский 27%» истцу предоставлен кредит в размере 96 800 рублей на приобретение товара ООО «Силена».

Распоряжение заемщика на списание в пользу ООО «Силена» денежных средств в размере 96 800 рублей в счет возмещения стоимости товара, приобретенного в кредит, изложено в заявлении от ДАТА.

ДАТА Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства в размере 96 800 рублей на открытый на имя Мошненко В.В. текущий банковский счет НОМЕР, с последующим переводом кредитных средств в размере 96 800 рублей согласно данного истцом распоряжения на счет ООО «Силена» в возмещение стоимости товара, приобретенного в кредит, о чем свидетельствует выписка по счету НОМЕР.

При этом при заключении указанного договора кредитования № <данные изъяты> информация о предоставляемой потребителю Мошненко В.В. Банком финансовой услуге была в полном объеме доведена до него в доступной форме, не затрудняющей восприятие текста.

Несмотря на допущенную в печатном тексте договора кредитования опечатку в написании фамилии истца («Мошенко» вместо «Мошненко»), истец подписал договор кредитования без замечаний, о чем свидетельствуют выполненные подпись и рукописный текст фамилии, имени, отчества заемщика «Мошненко Василий Владимирович».

При этом при оформлении договора кредитования осуществлялась фото-фиксация заемщика, с которой истец также был ознакомлен, на что указывают выполненные дата, подпись и рукописный текст фамилии, имени, отчества заемщика «Мошненко Василий Владимирович».

Каких-либо доказательств понуждения к заключению договора кредитования вопреки воли истца не представлено. Ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы для выяснения подлинности выполненной от имени Мошненко В.В. подписи с расшифровкой, не заявлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст.60 ГПК РФ, нарушений закона в действиях Банка не усматривается, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошненко Василия Владимировича к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова