Решение по делу № 2-5039/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре Долгих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/15 по иску Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Мызникова Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Мызниковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Мызникова Г.И. на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. получила кредит в сумме .... рублей сроком на .... с уплатой .... % годовых (средства зачислены на счет № <Номер обезличен>).

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договор являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены настоящими условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена>. размер полной задолженности по кредиту составил .... рублей, в том числе:

- .... рублей – просроченный основной долг;

- .... – просроченные проценты;

- .... – проценты за просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Мызниковой Г.И. задолженность по указанному кредитному договору в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика не возражал против принятия заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мызникова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> №221, путем направления по указанному в иске и кредитном договоре адресу судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена>. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Мызниковой Г.И. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Мызниковой Г.И. «Кредит на неотложные нужды» в сумме .... рублей, сроком на .... месяцев с уплатой .... % годовых (средства зачислены на счет № <Номер обезличен>). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду заявлением ответчика Мызниковой Г.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <Дата обезличена>. и анкетой к указанному заявлению от <Дата обезличена>.

Из предоставленной суду копии лицевого счета за период с <Дата обезличена>. Мызниковой Г.И. усматривается, что <Дата обезличена> имя Мызниковой Г.И. открыт лицевой счет № <Номер обезличен>, на который <Дата обезличена>. зачислены денежные средства ОАО НБ «ТРАСТ» в размере .... рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договор являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены настоящими условиями и тарифами.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается указанными выше доказательствами и материалами дела.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком Мызниковой Г.И., что она, будучи заемщиком, по указанному выше кредитному договору, нарушила условия о возврате полученных денежных средств и уплате по ним процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Так, из представленных суду истцом документов усматривается, что заемщик Мызникова Г.И. в период с <Дата обезличена>. неоднократно допустила просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по договору от <Дата обезличена>. № <Номер обезличен>.

Обсуждая требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере .... рублей, суд приходит к суждению, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Мызникова Г.И. в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору от <Дата обезличена>. № <Номер обезличен>, но доказательств исполнения обязательств суду не представила, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, доказательств оплаты по договору в предусмотренные договором срок и размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>. № <Номер обезличен>.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг Мызниковой Г.И. перед истцом по кредитному договору .... рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из искового заявления, приложенного расчета, Банк просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере .... рублей, а также проценты за просроченный основной долг в размере 9 .... рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от <Дата обезличена>. № <Номер обезличен> Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей, на срок .... месяцев с уплатой .... % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере .... .... рублей, процентов за просроченный основной долг в размере .... рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., с учетом того, что исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мызниковой Г.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 -57 ГПК РФ стороны в судебное заседание не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мызникова Г. И. в пользу Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская