Дело № 2а-1320/2021
УИД № 24RS0054-01-2021-002222-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2021 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Френдака Р.В.,
при секретаре Михеевой Д.Г.,
с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Ужурскому району Красноярского края о дополнении ранее установленных административных ограничений Иванову Константину Альбертовичу,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края в лице представителя по доверенности Кускаевой В.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Иванов К.А. 18.04.2018 осужден Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.07.2020 по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно решению Богучанского районного суда Красноярского края от 17.04.2020 Иванову К.А. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. За период нахождения на административном надзоре Иванов К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно им допущены правонарушения: 15.04.2021 привлечен к административной ответственности по статье 20.6.1 КоАП РФ и 11.11.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 статье 19.24 КоАП РФ. Иванов К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен, работает в <данные изъяты> на беседы профилактического характера реагирует слабо. На основании изложенного просит дополнить Иванову К.А. ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец уведомлен надлежащим образом. Согласно заявления представителя административного истца Кускаевой В.А., представитель просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик Иванов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинников И.Л. считает административное исковое заявление обоснованным. С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, полагает необходимым заявление Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить, дополнить Иванову К.А. ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной дополнительной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оценив доводы административного иска, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из разъяснений, указанных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что 18.04.2018 приговором Ужурского районного суда Красноярского края Иванов К.А. осужден по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке № от 17.07.2020 Иванов К.А. освобожден из мест лишения свободы 17.07.2020 по отбытии срока наказания.
17.04.2020 решением Богучанского районного суда Красноярского края Иванову К.А. установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 6-00 часов.
29.06.2020 Апелляционным определением Красноярского краевого суда дополнено в указанием в резолютивной его части на начало исчисления срока административного надзора в отношении Иванова К.А., который исчислять со дня постановки Иванова К.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из справки по лицу следует, что Иванов К.А. поставлен на учет в Отдел МВД России по Ужурскому району 03.09.2020 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
11.11.2021 в отношении Иванова К.А. мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении (дело №), которым Иванов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 23.11.2021).
Кроме того, 15.04.2021 в отношении Иванова К.А. Беловским городским судом Кемеровской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении (дело №), которым Иванов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в предупреждения (постановление вступило в законную силу 27.04.2021).
Из бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району следует, что Иванов К.А. по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и лиц, совместно проживающих, в ОМВД России по Ужурскому району не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен, работает в <данные изъяты>, на беседы профилактического характера реагирует слабо.
Таким образом, учитывая интересы общественной безопасности, а также с целью предупреждения совершения Ивановым К.А. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание сведения, характеризующие личность Иванова К.А., его образ жизни и привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым требования Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить, дополнить Иванову К.А. ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь статями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить.
Дополнить Иванову Константину Альбертовичу административные ограничения, установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.04.2020, следующим административным ограничением на период административного надзора: обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Р.В. Френдак
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 года