Решение по делу № 02-2159/2020 от 30.12.2019

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем  Российской  Федерации

 

дата                                                                    адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2159/20 по иску фио к ... по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ... 4 по адрес и адрес  о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование своих доводов, ссылался на следующие обстоятельства: дата истец обратилась за назначением досрочной пенсии по достижению  стажа 25 лет педагогической деятельности. Право на досрочную пенсию возникло в дата.  Не согласна с решением ПФР о назначении времени выхода на пенсию и с размером начисленных пенсионных выплат, считает, что при оформлении пенсии трудовой стаж был учтен не в полном объеме, не зачтены отдельные периоды трудовой деятельности, а именно: с дата по дата  обучение в педучилище  4, с дата  дата  отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с дата по дата  отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с дата по дата  обучение в МГПУ, с дата по дата отсутствие учебного процесса в ГБОУ «Школа  2009. Не учтены в полном объеме размеры заработных плат и отчислений в пенсионный фонд за весь период трудовой деятельности. Неправильно определен индивидуальный пенсионный коэффициент, размер страховой пенсии был значительно занижен. Незаконно отказано в выплате всей суммы накопительной пенсии одним платежом.

Просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по педагогическому стажу с дата, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной досрочной пенсии по педагогическому стажу, возместить компенсацию морального вреда в размере сумма, выплатить штраф в размере 50%, выплатить остаток накопительной пенсии.

В настоящем судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ... 4 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд  приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дата фио обратилась в ... 4 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ-Главного управления ПФР  4 по адрес и адрес  1755478 от дата истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

дата фио повторно обратилась в ...  4 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением .../18 фио назначена пенсия по старости с дата бессрочно.

При этом ответчик, в том числе, в специальный стаж не включил период обучения в педагогическом училище с дата по дата

Пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", согласно которому в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как следует из материалов дела, истица обучалась в педагогическом училище с дата по дата

В соответствии с действующим трудовым законодательством основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении, признается трудовая книжка.

Из имеющейся в деле копии трудовой книжки фио следует, что с дата начала работать учительницей начальных классов в школе  860 адрес, т.е., после окончания учебного заведения. До поступления на учебу педагогического стажа не имела.

Таким образом, по смыслу приведенных положений законодательства, действовавшего во время работы истицы в спорный период, предусматривался зачет в специальный стаж времени обучения в педагогических учебных заведениях лишь при условии, если педагогическая деятельность предшествовала непосредственно поступлению истицы в педагогическое учебное заведение, и поэтому оснований для включения данного периода не имеется.

При этом ответчик, в том числе, в специальный стаж не включил период отпуск по уходу за ребенком с дата по дата и с дата по дата

Отказывая в удовлетворении требований, в части зачета в специальный стаж отпусков по уходу за ребенком до 1,5 лет, суд исходит из того, что в указанные периоды истец не осуществляла педагогическую деятельность. К тому же право на отпуск по уходу за ребенком у фио возникло после вступления в силу Закона Российской Федерации от дата N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

Согласно материалам пенсионного дела, в трудовой стаж периоды обучения в МГПУ с дата по дата отпуск, в связи с отсутствием учебного процесса в Школе  2009 с дата по дата включены в трудовой стаж, в связи с чем, доводы истца  является несостоятельными, и опровергается материалами пенсионного дела.

В соответствии с пенсионным законодательством с дата исчисление страховых (трудовых) пенсий осуществляется согласно Федеральному закону от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" от дата N 400-ФЗ индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Из положений части 1 статьи 15 Федерального закона от дата N 400-ФЗ следует, что размер страховой пенсии по старости представляет собой производное индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в части 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" от дата N 400-ФЗ, и представляет собой производное суммы ИПК за периоды, имевшие место до дата, и ИПК за периоды, имевшие место с дата, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу части 2 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до дата; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после дата до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с дата каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с дата года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В силу части 7 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении периодов работы, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии.

Суд приходит к выводу о том, что расчет размера пенсии фио произведен верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать                  те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований                        и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

фио  в своем исковом заявлении не приводит конкретных оснований, по которым считает произведенный расчет размера страховой пенсии неправильным, свой расчет размера пенсии в ходе рассмотрения дела истец не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований  фио к ... по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата

 

Судья                                                                                фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...

                                                        

                                                                        

02-2159/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Пасько Л.А.
Ответчики
ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Стратонова Е.Н.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
30.12.2019Регистрация поступившего заявления
09.01.2020Заявление принято к производству
09.01.2020Подготовка к рассмотрению
03.02.2020Рассмотрение
12.08.2020Завершено
07.12.2020Обжаловано
22.11.2021Вступило в силу
10.08.2021В канцелярии
22.10.2021Направлено в апелляционную инстанцию
27.12.2021В канцелярии
12.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее