Решение по делу № 2-1725/2024 от 25.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при помощнике Борисове М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1725/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Кортышенковой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс», истец) обратилось в суд с иском к Кортышенковой Татьяне Вячеславовне (далее – Кортышенкова Т.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кортышенкова Т.В. получила расчетную карту, и дала согласие на ее активацию, с лимитом разрешенного овердрафта 23 099,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых. На основании договора цессии №12-02-УПТ от 12.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности к Кортышенковой Т.В. АО «ФАСП», которое в дальнейшем на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № составляет 133 657 руб. 48 коп. После переуступки права требования, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности за Кортышенковой Т.В. числится задолженность по просроченным процентам за период с 11.08.2018 по 01.07.2020 в размере 122 075 руб. 59 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» по доверенности Шаповалова Н.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кортышенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом в предусмотренном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) порядке.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями статьи 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 Статьи).

В свою очередь, статьей 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1).

Исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» поступило в Пролетарский районный суд <адрес> и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда, поскольку местом жительства ответчика был указан адрес:                      <адрес>.

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик Кортышенкова Татьяна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не входит в территориальную юрисдикцию Пролетарского районного суда <адрес>.

Оснований для применения иных правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

Гражданское дело подсудно Одоевскому межрайонному суду Тульской области, и Пролетарским районным судом г. Тулы было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-1725/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Кортышенковой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Одоевский межрайонный суд Тульской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                                           Н.В. Степина