Решение по делу № 1-163/2019 от 27.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1 –163/19

21 июня 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - ФИО22

при секретаре – Дибировой А.Х. и Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З. и Арнаутовой Л.В.,

представителя потерпевшего - Хидирбекова Р.А.,

подсудимого – Салимова М.С.,

защитника - адвоката Магомедгаджиевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Салимова Магомедкасума Салимовича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес> линия <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, пенсионера, руководителя ООО «Эльбрус», не военнообязанного, русским языком владеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Салимов М.С. тайно похитил чужое имущество из газопровода, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Салимов М.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в <адрес>, и с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для изготовления хлебобулочных изделий в помещении пекарни, расположенной по адресу: РД. <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно произвел несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 25 мм, проходящего рядом со зданием пекарни, путем приваривания металлической трубы диаметром 20 мм, которая скрытно протянута от места несанкционированной врезки до складского помещения, через заранее приготовленное отверстие в стене, другой конец которого, посредством полимерного шланга подведен к печи, не имеющей сертификации, чем обеспечивал ее функционирование для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности и изготовления хлебобулочной продукции, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 254 017,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> совместно с сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу.

Таким образом, Салимов М.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества из газопровода, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Салимов М.С. по существу предъявленного обвинения свою вину признал, но не согласен с суммой причиненного им ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и показал, что намерений похищать чужое имущество у него не было, им был подключен газ всего на два дня.

Вина Салимова М.С., помимо признательных показаний установлена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями и исследованными судом материалами уголовного дела.

Так, вина Салимова М.С. подтверждается данными в ходе судебного заседания показаниями:

- представителя потерпевшего Р.А., который показал, что с марта 2017 года работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности ведущего специалиста отдела корпоративной защиты - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ, инженер метрологии Ь.Б., совместно с сотрудниками УУП ОП по <адрес> был привлечен для обхода обслуживаемой территории и выявления хищения природного газа. Ь.Б. после проведенной проверки ему сообщил, что в ходе проверки был проверен коммерческий объект, расположенный по <адрес>, расположенный в двухэтажном здании позади территории «Дома ветеранов» <адрес>. При проверке на данном объекте была обнаружена пекарня, используемая для выпечки хлеба. В помещении пекарни использовалась печь металлическая, выкрашенная краской желтого цвет размером 2x2x2,30 м. В передней части печи была дверца духового шкафа, над печью установлено две трубы вытяжки, справа от печи имелся мотор, приводящий во вращение стойки с хлебом внутри печи. На момент проверки печь функционировала, в ней выпекался хлеб, стены печи были горячие, внутри печи чувствовался жар. Внутри печи так же были установлены три форсунки, проходящие внутри печи, с отверстиями из которых должен был поступать и сгорать газ. При проверке, из форсунок виднелись языки пламени, и это было ими зафиксировано. Пекарня функционировала и производила продукцию. В смежном помещении пекарни, куда проходил газовый шланг, проведенный к печи в пекарне, диаметр которого составлял 20мм, в указанном помещении шланг подходил к котлу марки «Прометей» и газовой колонке «Лемакс». Однако они не функционировали. От места расположения приборов шланг выходил из помещения на улицу, затем подсоединен к сетям газораспределения, приборов учета потребляемого газа на протяжении всей системы газа в печь установлено не было. Затем был составлен акт нарушения и после чего проведена проверка, в результате которой было выявлено, что пекарня не имеет договора на поставку несанкционированного подключения к сетям газораспределения и не имеет договор не поставку газа. С произведенным расчетом причиненного ущерба в сумме 254017,41 рублей, они не согласны. В связи с чем, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявляют, намерены обратиться в порядке гражданского судопроизводства;

- показаниями свидетеля З.Х.., который пояснил, что около двух недель работал развозчиком хлеба в пекарне, хозяином которого является ФИО2 С.М. В пекарне имелась печь для выпечки хлеба в которой используется газ. В день проведения проверки он находился в пекарне. Работники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выявили, что в пекарне газ используется незаконно. Ему об этом ничего известно не было;

- показаниями свидетеля П.С., которая показала, что она работает пекарем хлеба в пекарне, расположенной по адресу <адрес>. В пекарне установлена печь, для выпечки хлеба в которой используется газ и каким образом печь подключения к системам газораспределения ей не известно, никогда этим не интересовалась, просто выпекала хлеб. В данной пекарне она проработала около двух недель, до того, как ДД.ММ.ГГГГ в нее с проверкой пришли сотрудники полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», они и выявили, что газ в пекарне используется незаконно, то есть без договора. Ей об этом ничего известно не было. Включение печи осуществляла она сама. Она просто поджигала газ, который выходит из форсунок внутри печи, каким образом подключен газ к печи, не знает. Никаких газовых балонов она не видела и остановок подачи газа в печи, не было;

- показаниями свидетелей Ь.Б., которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего Р.А., данными в ходе судебного заседания.

Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.М. (л.д. 98-99), которые аналогичны показаниям допрошенных в ходе судебного заседания свидетеля Ь.Б. и представителя потерпевшего Р.А.

Также оглашенными показаниями свидетеля А.А. (л.д. 104-107), из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>, перед ее домом проходит автодорога <адрес>, ранее данная улица называлась 6-я Магистральная, но в последующем была переименована. Напротив ее дома, через дорогу находится двухэтажное здание, на первом этаже которого располагается пекарня. Насколько ей известно адрес этой пекарни Солдатсквя <адрес> или 4а. В домовладении, в котором она проживает есть технический паспорт и на топографическом плане указано, что перед домом проходит дорога <адрес>. Сторона, на которой находится наш дом, является нечетной, а на которой находится пекарня четной, поэтому у пекарни и присвоен четный номер дома.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству защиты, в качестве эксперта – специалист Ш.Х. показал, что им производился расчет из количества дней (183 дня), которые ему обозначил следователь. Расчет был произведен за 15 дней, и за эти 15 дней набежала определенная сумма.

По ходатайству защиты допрошен также свидетель А.М., который показал, что подсудимый ему приходится тестем. Он присутствовал в день проверки пекарни на наличие несанкционированного подключения к газопроводу. Пекарня функционировала за две недели до обнаружения нарушения. Первоначально в пекарне работал газовый болон.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, как:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ст. сержантом полиции Б.М., в котором, в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает о том, что им выявлен факт незаконного хищения природного газа в помещении пекарни по адресу: <адрес>. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение пекарни, расположенной по адресу <адрес> и прилегающей территории, а также печи для выпекания хлеба без маркировок не заводского исполнения (л.д.9-12);

- заявлением заместителя начальника отдела корпоративной защиты ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО15, о возбуждении уголовного дела, в котором заявлено об обнаружении незаконного потребления газа в помещении пекарни, расположенной по адресу <адрес> (л.д.29);

- справкой ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о том, что у Салимова М.С. на объект пекарня, расположенный по адресу <адрес>, договорных отношений нет (л.д.30);

- актом обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен незаконный отбор газа в помещении пекарни, расположенной по адресу: Махачкала <адрес> (л.д.31);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> капитана юстиции с.ш., согласно которой установлено, что сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром мжерегионгаз Махачкала», составляет 254 017,41 рублей (л.д.35);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проведенным исследованием установлено, что стоимость потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 254 017.41 рублей (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов, согласного которого по уголовному делу осмотрен ДВД-диск с видеозаписями, произведённой в ходе осмотра места происшествия (л.д. 89-92);

- ДВД-диском с видеозаписями, произведенными в ходе осмотра места происшествия, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печать «для справок СО № СУ УМВД РФ по <адрес>. (л.д.95)

Таким образом, оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого Салимова М.С. в тайном хищении чужого имущества из газопровода, совершенного в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подсудимый Салимов М.С. совершил хищение на общую сумму 254017,41 рублей.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салимов М.С. ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете в РПД и РНД не состоит, на иждивении имеет троих детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих, либо отягчающих наказание Салимову М.С.., судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Р.А. в ходе предварительного расследования был признан гражданским истцом, однако в ходе судебного заседания заявил, что они намерены обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства после вынесения приговора, в связи с чем, просили в рамках уголовного дела иск не рассматривать, поскольку они не согласны с установленной суммой причиненного им ущерба.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Салимова Магомедкасума Салимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Салимову М.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- ДВД диск с записями – хранить при уголовном деле.

Разъяснить потерпевшим, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.