Решение по делу № 33-364/2023 от 09.01.2023

Судья: Шамова О.А. Дело № 33-364/2023

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полянская Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Андрея Александровича к Тюркиной Ольге Николаевне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя Лопатина А.А. – Кучкина М.Г.,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 октября 2022 года, которым постановлено:

«Заявление Тюркиной Ольги Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лопатина Андрея Александровича к Тюркиной Ольге Николаевне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Лопатина Андрея Александровича (паспорт <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Тюркиной Ольги Николаевны (паспорт №, выдан <данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей»

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25.11.2021 отказано в удовлетворении исковых требованиий Лопатина А.А. к Тюркиной О.Н. о взыскании денежных средств.

Тюркина О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Лопатина А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб.

Указывает, что 20.02.2021 года между ответчиком и адвокатами Сироткиным И.Б., Ивановой Т.Н. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого размер гонорара за изучение материалов дела, выработку позиции, составление отзыва на исковое заявление составляет 35 000 руб., размер гонорара за представление интересов доверителя в судебных заседаниях в Железнодорожном районном суде г.Красноярска составляет 15 000 руб. за один судодень. В связи с подачей истцом апелляционной жалобы на решение суда между ответчиком и адвокатами Сироткиным И.Б., Ивановой Т.Н. было заключено дополнительное соглашение от 20.01.2022, по условиям которого размер гонорара за выработку правовой позиции по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, подготовку отзыва на апелляционную жалобу составляет 10 000 руб., размер гонорара за представление интересов доверителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции составляет 15 000 руб. за один судодень. По итогам оказания услуг между сторонами подписан акт приема выполненных работ от 22.03.2022, согласно которому адвокатом Ивановой Т.Н. оказаны услуги на сумму 120 000 руб. В связи с подачей истцом кассационной жалобы между ответчиком и адвокатами Сироткиным И.Б., Ивановой Т.Н. было заключено дополнительное соглашение от 01.08.2022 на представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции, по условиям которого размер гонорара адвоката Ивановой Т.Н. за участие в суде кассационной инстанции и подготовку отзыва на кассационную жалобу составил 15 000 руб., что подтверждается актом приема выполненных работ от 15.09.2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Лопатина А.А. – Кучкин М.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на завышенный размер взысканных судебных расходов, полагает, что с учетом требований разумности и справедливости необходимо снизить их до 51000 руб.

В представленных возражениях на частную жалобу Тюркина О.Н. просит оставить определение без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Лопатин А.А. обратился в суд с иском к Тюркиной О.Н. о взыскании денежных средств в размере 1185000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25.11.2021 в удовлетворении исковых требований Лопатина А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21.03.2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца –. Белика Ю.А.- без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотревшей дело по кассационной жалобе представителя Лопатина А.А.- Белика Ю.А. решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25.11.2021, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.03.2022 оставлены без изменения.

В рамках рассмотрения данного дела 20.02.2021 между адвокатами Сироткиным И.Б., Ивановой Т.Н. и Тюркиной О.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокаты по поручению доверителя приняли на себя обязательство оказывать юридическую помощь по представлению интересов доверителя в Железнодорожном районном суде г.Красноярска по иску Лопатина А.А. к Тюркиной О.Н. о взыскании денежных средств; изучению материалов дела; выработке позиции по делу с учетом представленных документов со стороны истца; составлению отзыва на исковое заявление, а также иных процессуальных документов, заявлений, ходатайств и других документов правового характера в рамках рассмотрения указанного гражданского дела. Размер гонорара адвокатов по настоящему соглашению определен в следующем порядке: размер гонорара за изучение материалов дела по иску Лопатина А.А., выработка позиции, составление отзыва на исковое заявление 35 000 руб.; размер гонорара за представление интересов доверителя в судебных заседаниях в Железнодорожном районном суде г.Красноярска по иску Лопатина А.А. (за один судодень) составляет 15 000 руб. (п.1.1, 2.1 соглашения).

Кроме того, что 20.01.2022 между адвокатами Сироткиным И.Б., Ивановой Т.Н. и Тюркиной О.Н. (доверитель) заключено дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи от 20.02.2021, по условиям которого адвокаты по поручению доверителя приняли на себя обязательство представлять интересы доверителя в Красноярском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы Лопатина А.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25.11.2021 по делу №1633/2021. Размер гонорара за выработку правовой позиции по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, а также за подготовку отзыва на апелляционную жалобу составляет 10 000 руб., за представление интересов доверителя в судебном заседании Красноярского краевого суда (за один судодень) по рассмотрению апелляционной жалобы Лопатина А.А. составляет 15 000 рублей (п.1-3 дополнительного соглашения).

В соответствии с актом приема выполненных работ от 22.03.2022, подписанным сторонами, адвокат Иванова Т.Н. оказала Тюркиной О.Н. следующие услуги: изучение материалов дела, выработка позиции, составление отзыва на исковое заявление: 35000 руб.; участие в судебных заседаниях 26.05.2021, 13.07.2021, 11.10.2021, 25.11.2021- 60000 руб. (по 15000 руб. за один судодень); выработка правовой позиции в суде апелляционной инстанции, подготовка отзыва на апелляционную жалобу- 10000 руб.; участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.05.2022- 15000 руб.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 10.06.2021 и 14.06.2022 Тюркина О.Н. оплатила в Коллегию адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» 120 000 руб. (30000 + 90000).

01.08.2022 между адвокатами Сироткиным И.Б., Ивановой Т.Н. и Тюркиной О.Н. заключено дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи от 20.02.2021, по условиям которого адвокаты по поручению доверителя приняли на себя обязательство представлять интересы доверителя в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы Лопатина А.А. по делу №2-1633/2021; подготовить отзыв на кассационную жалобу. Размер гонорара за представление интересов доверителя в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (за один судодень по ВКС, то есть без выезда в г.Кемерово), по рассмотрению кассационной жалобы Лопатина А.А., а также за составление отзыва на жалобу составляет 15 000 руб. (п.1-2 дополнительного соглашения).

Между адвокатами Сироткиным И.Б., Ивановой Т.Н. (адвокаты) и Тюркиной О.Н. (доверитель) подписан акт приема выполненных работ от 15.09.2022 к соглашению об оказании юридической помощи от 20.02.2021, дополнительному соглашению от 01.08.2022, согласно которому адвокатом Ивановой Т.Н. оказаны услуги по подготовке отзыва на кассационную жалобу истца, представлению интересов Тюркиной О.Н. посредством ВКС в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции стоимостью 15 000 руб.

Тюркина О.Н. оплатила Коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.09.2022 на указанную сумму.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в обоснование понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Лопатина А.А., как с проигравшей стороны, в пользу Тюркиной О.Н. судебные расходы по оплате услуг представителей, снизив их до 60 000 руб. При этом, судом правомерно приняты во внимание категория сложности настоящего гражданского дела, объем проделанной представителями работы (участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции посредством ВКС, составление отзывов на апелляционную и кассационную жалобы) характер спора, который не является типовым, результаты его рассмотрения, учитывая также объем пояснений, данных представителем Ивановой Т.Н. по делу, время, затраченное на рассмотрение спора, совокупность представленных сторонами документов.

Вопреки доводам частной жалобы, взысканная судом сумма судебных расходов отвечает требованиям разумности, согласуется с характером рассмотренного гражданского дела, объемом оказанных юридических услуг, количеством судебных заседаний и их продолжительности. Оснований для переоценки выводов суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции при рассмотрении заявления Тюркиной О.Н. не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по изложенным в частной жалобе основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 октября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Лопатина А.А. – Кучкина М.Г. - без удовлетворения.

Судья: