Решение от 06.08.2020 по делу № 2-377/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-377/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов                     5 августа 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

с участием представителя истца Кузьмина Е.П. по доверенности,

представителя ответчика Васильевой Л.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпати Тимура Евгеньевича к АО «Газпром газораспределение Курск» о признании сделки ничтожной, признании права на имущественную самостоятельность и предпринимательскую деятельность в составе потребительского кооператива, применении последствий ничтожной сделки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпати Т.Е. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Курск», Громадскому О.В. о признании ничтожной сделкой договора подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между АО «Газпром газораспределение Курск» и Громадским О.В. по мотиву отсутствия согласия собственника сетей СПК Индстрой; признании права Карпати Т.Е. на имущественную самостоятельность и предпринимательскую деятельность в составе потребительского кооператива без вмешательства других лиц; применении последствий ничтожной сделки, восстановления в течение 14 дней положения, существовавшего до нарушения права, т.е. аннулировании результата действия договора между АО «Газпром газораспределение Курск» филиал в Рыльске, компенсации морального вреда а размере 10 000 руб.

Истец мотивирует, что сделка не соответствует требованиям закона. В результате ничтожной сделки СПК Индстрой и истцом потерян доход. Подобное лишение имущественной самостоятельности влечет утрату интереса к предпринимательству, посягает на свободу экономической деятельности, кроме того, сделка совершена тайно. В 2009-2010 году СПК Индстрой построил газораспределительные сети для снабжения газом индивидуальных домов своих членов в 8 и 9 микрорайонах, зарегистрировал сети и заключил с газораспределительной организацией АО «Газпром газораспределение Курск» договор безвозмездного пользования (эксплуатации) сетей на основании ст.689 ГК РФ. У членов кооператива, в составе кооператива имеется право продавать уступки права пользования мощностью газораспределительной сети гражданам, не участвующим в строительстве инфраструктур, это является статьей дохода и установлено собранием кооператива. Согласование с собственником (кооперативом) подключения к его сетям домов граждан является формой заключения соглашения об уступке права. Ответчик нарушал договор и заключал договоры с собственниками жилых домов без согласования с кооперативом. Истец оспаривает сделку по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.168, ст.169, ч.1,8, ст.209, ст.689 ГК РФ.

Истец Карпати Т.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен.

Представитель истца Кузьмин Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представителя ответчика Васильева Л.П. возражала против удовлетворения иска ввиду отсутствия правовых оснований, заявив также о пропуске срока давности.

Представитель ответчика АО Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, в отзыве просил в иске отказать.

Представитель третьего лица СПК «Индстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Кузьмин Е.П. исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено в судебном заседании, СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8,9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, протяженностью 7258.0000 м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.01.2016 года, регистрационная запись №

11.11.2010 года СПК «Индстрой» и АО «Газпром газораспределение Курск» (ОАО «Курскгаз») заключили договор №, в соответствии с которым в целях обеспечения безопасной эксплуатации и содержания в исправном состоянии вновь построенных газопроводов и сооружений на них АО «Газпром газораспределение Курск» (ссудополучатель) были переданы газораспределительные сети, принадлежащие СПК «Индстрой» (ссудодатель). Ссудополучатель обязан пользоваться (эксплуатировать) имущество в соответствии с его назначением и с учетом того обстоятельства, что для введения имущества в эксплуатацию потребуется его присоединение к действующей газораспределительной сети поселения, представляющий собой опасный производственный объект. После присоединения к газораспределительной сети поселения и пуска газа, имущество ссудодателя, оставаясь его собственностью, становится составной частью опасного производственного объекта и на него распространяются все правовые и технические нормы действующего законодательства о газоснабжении в РФ (п. 1.3). Согласно п. 2.1.4 договора ссудодатель поручает ссудополучателю разрабатывать и выдавать технические условия подключения к имуществу ссудодателя новых объектов капитального строительства (реконструкции) в соответствии с п. 13,17 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 (при наличии резерва пропускной способности сети и или резерва мощности по производству ресурса).

Карпати Т.Е. является членом СПК «Инстрой» и имеет в собственности земельный участок.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2015г. между АО «Газпром газораспределение Курск» и Громадским О.В., также имеющим в собственности земельный участок в 8 микрорайоне г.Курчатова, заключен договор подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения. 04.12.2015г. ответчик заключил с АО «Газпром газораспределение Курск» договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию газпровода – ввода к жилому дому и выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту вводных, внутренних газопроводов, газопровода – ввода и внутридомового газоиспользующего оборудования. 02.12.2015г. были составлены акты приемки пуско-наладочных работ и работ по надзору и проверке ИТД.

17.11.2015г. между Громадским О.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Курск» был заключен договор купли-продажи газа.

Громадский О.В. членом СПК Индстрой не является.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.    

В соответствии с протоколом собрания уполномоченных СПК «Индстрой» от 17.04.2018 года принято решение об установлении размера платы за возможность подключения к газовым сетям для лиц, не являющихся членами кооператива в размере 76500 руб. В протоколе указано, что каждый, кто пожелает быть подключенным к газораспределительным сетям СПК «Индстрой» обязан внести в бюджет кооператива те суммы денежных средств, которые внесло лицо, участвующее в строительстве газораспределительных сетей и дорог, начиная с 2009 года по настоящий год, и участвовать в последующие годы в поддержании дорог в надлежащем состоянии платами наравне с членами кооператива.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. № 1314 исполнителем подключения является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение объекта капитального строительства.

На дату подключения объекта Громадского О.В. к газораспределительным сетям согласие основного абонента СПК Индстрой не требовалась. Соответствующие изменения были внесены в п.8 п.п. «е» Правил 16.11.2016г.

Поскольку объект недвижимости, принадлежащий Громадскому О.В. был подключен к газораспределительным сетям в 2015 году до внесения изменений в Правила и до принятия решения кооператива о взимании платы за подключение, то оснований полагать, что при подключении были нарушены требования закона, у суда не имеется.

Требования ответчика о применении срока давности удовлетворению не подлежат, поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцу в 2015 году стало известно о заключении между Громадским О.В. и АО «Газпром газораспределение Курск» договора подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░.