Решение по делу № 1-437/2022 от 10.01.2022

№ Дело № 1-437/5-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск               18 апреля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственных обвинителей Савченко М.Д., Вяря С.А., подсудимых Еремеева В.В., Андреева В.Г., их защитников – адвокатов Костромских Н.В., Щеблыкина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремеева В.В,, <данные изъяты> ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 23.06.2017 (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.09.2018) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.06.2019 (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.08.2019) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.06.2017 - окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 04.10.2019 по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

Андреева В.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.06.2017 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.04.2021 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.03.2021 с заменой необытого срока на 7 месяцев 12 дней ограничения свободы (наказание отбыто 17.11.2021),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Г. и Еремеев В.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 57 минут 25 июня 2021 года, находясь у <адрес>, где расположена огороженная территория с кадастровым номером №, на которой находится объект незавершенного строительства, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «СТК Сервис» (далее по тексту - ООО «СТК Сервис»), с кадастровым номером №, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорились совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СТК Сервис» с указанного объекта, вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления, после чего, действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь, через имеющийся проем в ограждении незаконно проникли на территорию с кадастровым номером №, на которой расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий ООО «СТК Сервис», с кадастровым номером №, где умышленно тайно похитили 14 прутов арматуры длинной 210 см диаметром 15 мм каждый, стоимостью 224 рубля 00 копеек за один прут арматуры, а всего на общую сумму 3 136 рублей 00 копеек, приготовив указанное имущество к выносу. Однако преступные действия Андреева В.Г. и Еремеева В.В. были замечены и пресечены сотрудниками ООО «СТК Сервис», которые задержали и впоследствии передали их сотрудникам полиции, в связи с чем Андреев В.Г. и Еремеев В.В. не довели начатое ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. При этом находившееся при Андрееве В.Г. и Еремееве В.В. вышеуказанное похищенное имущество было изъято, распорядиться они им не смогли. В результате преступных действий Андреева В.Г. и Еремеева В.В. ООО «СТК Сервис» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 136 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Андреев В.Г. и Еремеев В.В. согласились с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых - адвокаты Костомских Н.В. и Щеблыкин Т.В. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Вяря С.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Т.В.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил в протоколе уведомления об окончании следственных действий и телефонограмме.

Ходатайство подсудимых Андреева В.Г. и Еремеева В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласись подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Андреева В.Г. и Еремеева В.В.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимых Андреева В.Г. и Еремеева В.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимых Андреева В.Г. и Еремеева В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в преступлении, совершенном в соучастии, влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимых и близких им лиц.

Подсудимыми совершено покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности.

Еремеев В.В. ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Андреев В.Г. ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еремеева В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении обстоятельств совершения преступления, принесение извинений потерпевшей стороне – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева В.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении обстоятельств совершения преступления, принесение извинений потерпевшей стороне – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимым, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Еремеева В.В. и Андреева В.Г., их материальное и семейное положение, поведение каждого из подсудимых после совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая, что подсудимые совершили покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, а Андреев В.Г., кроме того, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание при данных обстоятельствах не будет служить целям исправления и перевоспитания Еремеева В.В. и Андреева В.Г., предупреждения совершения ими повторных преступлений.

При определении срока наказания каждому из подсудимых суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя каких-либо оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Еремеева В.В. и Андреева В.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения Еремееву В.В. и Андрееву В.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, социально адаптированы, а также занятую ими признательную позицию по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достичь цели исправления Еремеева В.В. и Андреева В.Г. возможно без изоляции их от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, обеспечения контроля за их поведением, соблюдения порядка отбывания условного осуждения.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 октября 2021 года в отношении Еремеева В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимым Еремееву В.В. и Андрееву В.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Еремеева В.В. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремеева В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 октября 2021 года в отношении Еремеева В.В. исполнять самостоятельно.

Андреева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Андреева В.Г. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева В.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Т.В. Петина