Решение по делу № 2-1435/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1435/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

2 августа 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцовой Елены Игоревны, Горбачёвой Татьяны Сергеевны к Горбачеву Сергею Игоревичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Д.С., Горбачевой Светлане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Д.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим права пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

Истцы Деревцова Е.И. и Горбачёва Т.С. обратились в суд с иском к ответчикам Горбачёву С.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Д.С., Горбачёвой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Д.С., и просили признать Горбачёва С.И. утратившим право пользования, а несовершеннолетнего Г.Д.С. не приобретшим право пользования в отношении жилого помещения- <адрес>.

Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по <сумма> доли в праве каждая. Ответчик Горбачёв С.И., сын истца Горбачёвой Т.С., и брат истца Деревцовой Е.И., был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире собственником Горбачёвой Т.С. <дата>. В 2009г. ответчик Горбачёв С.И. выехал из спорной квартиры к своей будущей жене, забрав все свои личные вещи. С этого момента ответчик перестал вести общее хозяйство с истцами. Кроме того, <дата> ответчик Горбачёв С.И. зарегистрировал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Г.Д.С., <дата> г.рождения, который фактически в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, так как с самого начала проживал со своими родителями по другому адресу. Оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме осуществляют все время истцы. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись. С 2019г. связь с ответчиком Горбачёвым С.И. утеряна.

В судебное заседание истцы Горбачёва Т.С., Деревцова Е.И. и их представитель, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Кострыкина О.Л., не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков Горбачёва С.И. и несовершеннолетнего Горбачёва Д.С. по месту жительства, а также по известному адресу места жительства ответчика Горбачёвой С.А. вернулась по истечении срока хранения. Иного места жительства ответчиков суду неизвестно. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим, причины их неявки не уважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Шамову А.П., полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Собственниками квартиры <адрес> являются по <сумма> доли в праве каждая Горбачёва Т.С. (на основании договора купли-продажи квартиры от 05.05.2006) и Деревцова Е.И. (на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 06.11.2012), что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы: истцы Горбачёва Т.С. (с <дата>), Деревцова Е.И. (с <дата>), ответчик Горбачёв С.И. (с <дата>), несовершеннолетний Г.Д.С. (с <дата>).

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из искового заявления и объяснений истцов, данных в предварительном судебном заседании 11.05.2021, следует, что ответчик Горбачёв С.И. выехал из спорной квартиры с вещами в 2009 году, а несовершеннолетний сын ответчика- Г.Д.С. никогда в спорную квартиру не вселялся; ответчики не ведут общего хозяйства с истцами, отсутствуют какие-либо вещи ответчиков в квартире, начисления по жилищно-коммунальным услугам не оплачивают.

Согласно поступивших по запросам суду ответов, родителями несовершеннолетнего Г.Д.С.., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, являются ответчики Горбачёв С.И. и Горбачёва С.А. (запись акта о рождении № от <дата>, представленная из Электростальского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области); несовершеннолетний Г.Д.С.., проживающий по адресу: <адрес>, наблюдается в детской поликлиники ГБУЗ ВО «Киржачская РБ», в кабинете врача педиатра детской городской больницы ГБУЗ МО «Электростальская ЦГБ» не наблюдается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний ответчик Г.Д.С. с момента регистрации по месту жительства в спорной квартире никогда в ней не проживал, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, суд находит исковые требования истцов о признании несовершеннолетнего Горбачёва Д.С. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В данном случае суд учитывает, что ответчик по делу Горбачёв С.И. является сыном и братом собственников квартиры- истцов по делу Горбачёвой Т.С. и Деревцовой Е.И. соответственно, однако фактически в спорной квартире не проживает более 11 лет, выехала со своей семьей добровольно по иному месту жительства, семейные отношения с истцами не поддерживает, общего хозяйства с ними не ведет, его вещей в квартире нет. Таким образом, бесспорных и допустимых доказательств наличия семейных отношений ответчика с истцами суду не представлено, что свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд считает установленным, что ответчик Горбачёв С.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в квартире. принадлежащей истцам на праве общедолевой собственности, выехал из спорной квартиры более 11 лет назад (в 2009г.) добровольно, не высказал намерение о решение вопроса по пользованию жилым помещением, а истцы не желают предоставлять ответчику в пользование принадлежащую им квартиру, в связи с чем исковые требования истцов о признании ответчика Горбачёва С.И. утратившим право пользования данной квартирной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Иск Деревцовой Елены Игоревны, Горбачёвой Татьяны Сергеевны – удовлетворить.

Признать Горбачева Сергея Игоревича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать несовершеннолетнего Г.Д.С., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Горбачева Сергея Игоревича, <дата> года рождения, и Г.Д.С., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 01.09.2021.

     Судья: О.С. Астапова