Решение от 09.06.2023 по делу № 2-1714/2023 (2-8790/2022;) от 19.10.2022

УИД: 78RS0009-01-2022-003022-51

Дело №2-1714/2023    09 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «СПРИНТ» к Голубеву В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «СПРИНТ» обратился в суд с иском к Голубеву В.В. и после уточнения исковых требования просил взыскать убытки в размере 2 216 228,34 руб., указывая, что ответчик, являясь председателем ТСЖ «СПРИНТ», в период с 23.01.2015 по 29.02.2020 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего истцу были причинены убытки на названную сумму.

Представители истца по доверенности Хвастунов М.Е. и председатель правления ТСЖ «СПРИНТ» Немогай К.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Голубев В.В. и его представитель по доверенности
Соболева М.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что в <адрес> создано ТСЖ «СПРИНТ», что подтверждается Уставом ТСЖ «СПРИНТ» и в ходе судебного разбирательства участвующими в деле лицами не оспаривалось (т.1 л.д.26-33).

Как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, и усматривается из материалов дела, ответчик Голубев В.В. в период с 23.01.2015 по 29.02.2020 являлся председателем правления ТСЖ «СПРИНТ», что ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Предъявляя требования к Голубеву В.В. о взыскании убытков за период исполнения им обязанностей ТСЖ, истец ссылается на то, что к данным убыткам относятся:

Денежные средства в размере 20 000 руб., полученные ТСЖ «Спринт» по договору между ТСЖ «Спринт» и ООО «Спецпроект» №01/10-SP от 01.10.2017 на размещение технического оборудования (в рамках Доходов от коммерческой деятельности), которые 15.01.2020 перечислены ООО «Спецпроект» в качестве услуг за ноябрь и декабрь 2019 года на расчетный счет ООО «ПК Редут», учредителем и генеральным директором которого является Голубев В.В.;

Денежные средства в размере 181 034,80 руб., определенном согласно заключению специалиста ООО «Европейский центр судебных экспертиз» как стоимость некачественных и невыполненных работ по косметическому ремонту по договору подряда №АЕ-204/2018 от 2.07.2018 между ТСЖ «Спринт» и ООО «Нева Стройсервис» (статья «Содержание и текущий ремонт общего имущества»);

Денежные средства в размере (392 477,47 + 10 830) руб., взысканные с ТСЖ «Спринт» вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-58531/2020 в качестве задолженности по оплате потребленной энергии за период с января по июнь 2019 года и неустойки;

Денежные средства в размере 246 028,03 руб., представляющие собой начисленные и оплаченные ТСЖ «Спринт» за период с 2015 по 2019 годы суммы на техническое обслуживание и ремонт лифтов по договору №1093 от 01.09.2017, поскольку истцом в ходе проведения ревизии не найдены экземпляр данного договора, акты, УПД;

Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по <адрес>, принадлежащей ответчику Голубеву В.В., за период с 2015 по 2019 годы в размере 339 452,60 руб.;

Денежные средства в размере 3752,12 руб., которые представляют собой остаток денежных средств, полученный Голубевым В.В. на руки при расторжении договора на РКО с ПАО <данные изъяты> от 08.04.2004 и закрытии 09.01.2020 расчетного счета ТСЖ «Спринт» №;

Расходы, понесенные ТСЖ «Спринт» за уборку контейнерной площадки за период с 2015 по 2019 год в размере 56 146,80 руб., поскольку, по мнению истца, данные расходы не должны были оплачиваться ТСЖ в связи с отсутствием земельного участка в собственности, на котором должна была находится контейнерная площадка, а также невключением данной услуги в перечень услуг, утвержденных общим собранием собственников;

Расходы, понесенные ТСЖ «Спринт» в период с 2015 по 2019 годы в размере 110 263,70 руб. по договору на канализование горячей воды №621-А от 01.01.2009, заключенному с ООО «ЖКС №1 Красносельского района», поскольку данная услуга отсутствует в перечне услуг для МКД, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и отсутствием утверждения данной услуги на общем собрании ТСЖ;

Денежные средства в размере 326 153,60 руб., представляющие собой начисленные и оплаченные ТСЖ «Спринт» в период с 2015 по 2019 годы расходы ТСЖ по договору с ООО «Энергоимпульс-сервис» №13-10 от 15.06.2010 на техническое обслуживание УУТЭ (узла учета тепловой энергии), поскольку со стороны ООО «Энергоимпульс-сервис» новому составу правления ТСЖ «Спринт» не были представлены на ознакомление копии актов нормативных наладочных работ, техобслуживания, испытаний и ремонтов, консервации и расконсервации УУТЭ в межотопительный период, акты выполненных работ; у ТСЖ отсутствуют заводские паспорта на приборы УУТЭ, акты допуска УУТЭ к отопительным сезонам 2015-2019гг., акты проверок и допуска приборов к эксплуатации в межпроверочный период; расчеты при наличии общедомового УУТЭ осуществлялись по нормативу, на основании имеющихся материалов не представляется возможным выяснить фактический расход (потребление) тепловой энергии за рассматриваемый период;

Денежные средства в размере 68 040 руб., начисленные оплаченные ТСЖ «Спринт» за период с 2015 по 2019 годы по договору с ООО «Телекомпания КТВ» №ЛС-02/10-1Т от 01.04.2010, поскольку документально указанная сумма не подтверждена;

Денежные средства в размере 68 040 руб., начисленные и оплаченные ТСЖ «Спринт» за услугу «Домофон. Радио» в период с 2015 по 2019 годы, поскольку оплата данных услуг осуществлялась вместе одной строкой в сводных ведомостях, и истец при проведении ревизии не смог разделить данные услуги по денежным средствам, в связи с чем пришел к выводу о том, что при наличии договора между ТСЖ «Спринт» с ООО «Элит-сервис центр» №17 Ю-2ТО/ММ от 2017 года и договора между ТСЖ «Спринт» и ФГУП РСВО №081892 от 19.05.2005 ответчик Голубев В.В. не исполнил требования членов ТСЖ «Спринт» о расторжении договора №081892 от 19.05.2005 между ТСЖ «Спринт» и ФГУП РСВО в связи с отсутствием радиоточек в квартирах членов ТСЖ, что, по мнению истца, привело к излишнему расходу средств собственников примерно на указанную сумму;

Денежные средства в размере 62 160 руб., оплаченные ТСЖ «Спринт» в период с 2015 по 2019 годы за уборку мусоропровода ООО «ЖКС №1 Красносельского района», поскольку в период проведения истцом проверки отсутствовал договор на уборку мусоропровода с ООО «ЖКС №1 Красносельского района», услуга выделена отдельной строкой в сводных ведомостях, хотя должна входит в перечень «Содержание и ремонт МКД»; услуга не была утверждена на общем собрании ТСЖ, отсутствуют акты выполненных работ;

Денежные средства в размере 86 410 руб., начисленные и оплаченные ТСЖ «Спринт» за услуги «Радио лифт. Газопровод» в период с 2015 по 2019 годы, поскольку оплата данных услуг осуществлялась вместе одной строкой в сводных ведомостях, и при наличии договоров ТСЖ «Спринт» №264-др от 17.12.2012 с ООО «Радел» и №2.В.Д.00096 от 01.01.2010 с ООО «ПетербургГаз» истец при проведении ревизии не смог разделить данные услуги по денежным средствам ввиду отсутствия у него актов выполненных работ и актов сверки расчетов;

Денежные средства на сумму 191 773,45 руб., полученные ответчиком наличными со счета ТСЖ «Спринт» на административно-хозяйственные расходы в период с 10.06.2015 по 09.01.2020, поскольку документов, подтверждающих расходование снятых денежных средств по назначению (договоры, авансовые отчеты, кассовые чеки, товарные накладные, расписки и т.д.) Голубевым В.В. представлено не было.

Разрешая исковые требования ТСЖ «СПРИНТ» о взыскании с ответчика Голубева В.В. убытков в виде денежных средств, перечисленных ТСЖ «СПРИНТ» на счета ООО ПК Редут», ООО «Нева Стройсервис», ООО «ЖКС №1 Красносельского района», ООО «Энергоимпульс-сервис», ООО «Телекомпания КТВ», ООО «Элит-сервис центр», ФГУП РСВО, ООО «Радел», ООО «ПетербургГаз» (пункты 1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13), а также сумм денежных средств, перечисленных ТСЖ «Спринт» в качестве оплаты технического обслуживания и ремонта лифтов и за уборку контейнерной площадки (пункты 4, 7), суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку по данным требованиям Голубев В.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Так, из искового заявления истца и приложенных к нему документов усматривается, что соответствующие перечисления имели место в рамках гражданско-правовых отношений между ТСЖ «Спринт» и юридическими лицами, оказывающими соответствующие услуги, следовательно, при наличии оснований полагать, что оплаченные ТСЖ «Спринт» услуги данными юридическими лицами (контрагентами ТСЖ «Спринт») не выполнялись либо имели ненадлежащее качество, ТСЖ «Спринт» вправе разрешить возникшие споры путем предъявления исков к данным организациям в установленном порядке в арбитражный суд.

Доводы истца о том, что ответчик является учредителем и генеральным директором ООО «ПК Редут» указанного выше вывода не опровергают и, как указано выше, не лишают истца права предъявить к ООО «ПК Редут» иск в арбитражный суд о взыскании перечисленной данному лицу суммы в размере 20 000 руб. в случае, если истец полагает, что правовые основания для перечисления данной суммы ООО «ПК Редут» отсутствовали.

При этом, суд учитывает, что согласно п.1 ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; а в силу п.1 ст.2 данной статьи участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Также суд принимает во внимание, что в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истцовой стороной суду в рамках рассмотрения настоящего дела доказательств того, что вышеперечисленные услуги организациями-контрагентами не оказывались, могли оказываться иным способом, в том числе на безвозмездной основе, либо могли оказываться иными организациями, не представлено.

Оценивая доводы истца о причинении ему убытков со ссылкой на отсутствие у него договоров и иных документов по расчетам с контрагентами, суд также принимает во внимание, что сам по себе факт отсутствия у нового правления ТСЖ экземпляров договоров, актов приема-передачи услуг и т.п. не свидетельствует о том, что денежные средства перечислялись ТСЖ «Спринт» своим контрагентами с указанием на данные договоры неправомерно, а иных допустимых и достаточных доказательств причинения ТСЖ «Спринт» убытков по смыслу ст.15 ГК РФ в результате оплаты услуг указанных выше организаций истцовой стороной суду в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, то есть факт причинения истцу в результате указанных перечислений убытков истцом в ходе настоящего судебного разбирательства не доказан.Разрешая требования ТСЖ «Спринт» о взыскании с ответчика Голубева В.В. убытков в виде задолженности по оплате потребленной энергии за период с января по июнь 2019 года и неустойки, взысканной с ТСЖ «Спринт» решениями арбитражного суда по делу №А56-58531/2020, суд учитывает, что согласно приложенному к исковому заявлению акту ревизии финансов-хозяйственной деятельности ТСЖ «Спринт» за период 2015-2020 годы от 22.10.2021, ревизионной комиссии установить причину образования задолженности перед ГУП «ТЭК СПб» не удалось, вывод об отсутствии контроля со стороны Голубева В.В. носит предположительный характер (л.д.43).

Доказательств взыскания с ТСЖ в составе указанной истцом суммы (392 477,47 руб.) не только собственно задолженности, но также и неустойки, истцовой стороной суду в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, в акте ревизии данные сведения также отсутствуют.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между образованием у ТСЖ «Спринт» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии перед ГУП «ТЭК» в результате действий (бездействия) ответчика Голубева В.В. истцом в ходе настоящего судебного разбирательства не может быть признано доказанным.

При этом, суд также учитывает, что Уставом ТСЖ «СПРИНТ» не предусмотрена ответственность председателя правления ТСЖ «СПРИНТ» по обязательствам ТСЖ; члены Товарищества в силу п.1.10 Устава не несут ответственности по обязательствам Товарищества.

Кроме того, суд учитывает, что основанием для взыскания с ТСЖ «Спринт» задолженности по оплате тепловой энергии является неоплата уже оказанной ТСЖ услуги, следовательно, данная взысканная сумма не является убытками ТСЖ, поскольку обязанность по внесению соответствующей платы существовала у ТСЖ независимо от наличия или отсутствия решения арбитражного суда в силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания указанной суммы (пункт 3) с ответчика Голубева В.В. отсутствуют.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика остатка денежных средств на расчетном счете ТСЖ «СПРИНТ» в размере 3752,12 руб., суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020 банковский счет ТСЖ «СПРИНТ» № в ПАО <данные изъяты> был закрыт, при этом имеющийся на указанном счете остаток в размере 3752,12 руб. был перечислен на счет Голубева В.В. (т.2 л.д.9-10).

Доказательств внесения полученных Голубевым В.В. денежных средств в указанном размере в кассу либо на расчетный счет ТСЖ суду не представлено.

Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчик приобрел денежные средства ТСЖ «СПРИНТ» в указанном размере в отсутствие на то правовых оснований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств возврата истцу денежных средств к моменту вынесения настоящего решения суда ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с
Голубева В.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3752,12 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на административно-хозяйственные расходы в размере 191 773,45 руб., указывая, что денежные средства в указанном размере были перечислены с расчетного счета ТСЖ «СПРИНТ» на личный счет ответчика Голубева В.В., при этом доказательств трат денежных средств в соответствии с указанным назначением Голубевым В.В. не представлено.

Действительно, согласно представленной истцом выписке по операциям ПАО <данные изъяты> за период с 10.06.2015 по 09.01.2020 с расчетного счета ТСЖ «СПРИНТ» были осуществлены перечисления денежных средств на личный счет ответчика Голубева В.В. на общую сумму 191 773 руб. с указанием в назначении платежа «на оплату административно-хозяйственных расходов» (т.2 л.д.11-27).

При этом, относимых и допустимых доказательств того, что полученные ответчиком как председателем правления ТСЖ денежные средства были в дальнейшем израсходованы им в соответствии с назначением платежа, Голубевым В.В. суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимания, что указанные перечисления со счета ТСЖ производились на личный счет Голубева В.В., доказательств выплаты денежных средств истцу к моменту вынесения настоящего решения суда не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ТСЖ «СПРИНТ» о взыскании с Голубева В.В. денежных средств в размере 191 773,45 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ТСЖ «Спринт» о взыскании с Голубева В.В. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за требуемый истцом период, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.5, 6 ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст.171 ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что в спорный период времени Голубев В.В. являлся собственником <адрес>, следовательно, у него имелась обязанность по внесению ответчику платы за жилищные и коммунальные услуги, однако данная обязанность исполнялась им ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленным истцом расчетом (т.1 л.д.5), реестром платежей в отношении ответчика за указанный период (т.1 л.д.229-250, т.2 л.д.1-8), сводными ведомостями членов ТСЖ по оплате коммунальных и жилищных услуг (т.2 л.д.36-70).

Доказательств своевременной оплаты жилищных и коммунальных услуг за период с 2015 по 2019 годы либо оплаты задолженности полностью или в части к моменту вынесения решения ответчиком суду не представлено; о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком также не заявлено, а в силу ст.199 ГК РФ последствия пропуска срока исковой давности применяются судом лишь по заявлению ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в требуемом истцом размере.

Таким образом, с Голубева В.В. в пользу ТСЖ «СПРИНТ» подлежат взысканию денежные средства на общую сумму (3752,12 + 339 452,60 + 191 773,45) = 536 176,45 руб.

Оценивая доводы возражений ответчика о том, что у представителя истца Немогая К.И. отсутствовали полномочия на проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, а также на подачу настоящего искового заявления в связи с истечением его полномочий как председателя правления ТСЖ, суд учитывает следующее.

Согласно п.п.8.2, 8.3 Устава ТСЖ «СПРИНТ» правление товарищества избирается общим собранием из числа членов товарищества на 1-2 года. Правление избирает из своего состава председателя.

12.10.2020 Немогай К.И. был избран председателем правления ТСЖ «СПРИНТ», что подтверждается протоколом №3/20 заседания правления ТСЖ «СПРИНТ» от 12.10.2020 (т.1 л.д.36).

Сведения о Немогае К.И. как о председателе правления ТСЖ «СПРИНТ» внесены в ЕГРЮЛ 02.11.2020 и до настоящего времени не изменены (т.1 л.д.186-190).

Как следует из объяснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, которые не отрицаются истцом, срок полномочий
Немогая К.И., на который он был избран ранее, истек в 2022 году; между тем впоследствии общие собрания по вопросу об избрании председателя правления не созывались.

Из изложенного следует, что действительно после 2022 года на каком-либо общем собрании членов ТСЖ решение об избрании Немогая К.И. в состав правления на очередной период, а в дальнейшем – на собрании правления об избрании Немогая К.И. председателем правления ТСЖ не принималось.

Вместе с тем, суд учитывает, что в случае истечения срока полномочий правления ТСЖ и председателя правления ТСЖ действующим жилищным законодательством предусмотрено избрание нового состава правления и председателя правления, но не признание недействительными полномочий предыдущего состава, что может привести к дезорганизации работы кооператива и невозможности фактического оказания жилищных и коммунальных услуг гражданам, проживающим в соответствующем многоквартирном доме.

Как усматривается из материалов дела, в период с 2020 года и по настоящее время избранное в 2020 году правление ТСЖ «СПРИНТ», а также избранный ранее председатель правления ТСЖ «СПРИНТ» Немогай К.И. исполняют свои обязанности в соответствии с положениями ст.ст.118 и 119 ЖК РФ.

Какие-либо действия правления и председателя ТСЖ «СПРИНТ» по руководству кооперативом на протяжении всего указанного времени в установленном порядке незаконными не признавались; доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного доводы возражений ответчика о том, что у Немогая К.И. отсутствовали полномочия на проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности в отношении ответчика, а также подачу настоящего искового заявления, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования ТСЖ «СПРИНТ» удовлетворены частично, принимая во внимание положения ст.ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере
((5200 + 1% * (536 176,45 – 200 000)) = 8561,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 536 176 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8561 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 76 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 25.08.2023.