Решение по делу № 33а-6675/2020 от 07.07.2020

Судья Шакирзянова Е.А.

Дело № 2а-593/2020

Дело № 33а-6675/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрев 03 августа 2020 года в открытом судебном заседании г.Перми дело по апелляционной жалобе Малышева Константина Сергеевича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 06 мая 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении Малышева Константина Сергеевича, ** г. рождения, уроженца гор. **** административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории Краснокамского городского округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Малышева К.С. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Малышева К.С.

Из заявления следует, что Малышев К.С. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 10.07.2017 за совершение тяжкого преступления, в действиях признан опасный рецидив преступлений, характеризуется отрицательно. Просили установить в отношении Малышева К.С. административный надзор на срок 7 лет с установлением следующих видов административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляет продажа спиртных напитков в разлив; запрещение выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории г. Краснокамска, выбранной местом пребывания поднадзорного лица.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Малышев К.С. просит решение суда отменить, указывает, что решение суда чрезмерно сурово, рассмотрено в отсутствие сторон, просит снизить срок надзора до трех лет.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 10.07.2017 Малышев К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 17.04.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 17.04.2017 Малышев К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, в действиях установлен опасный рецидив преступлений.

На момент подачи административного искового заявления отбывал наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежал освобождению по отбытию срока наказания 17.06.2020.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Краснокамского городского суда от 17.04.2017 (преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона №64-ФЗ.

Установленные судом административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, и не огранивают ответчика в каких-либо правах.

Судом принята во внимание характеристика исправительного учреждения. Из характеристики и справки следует, что за период отбывания наказания Малышев К.С. характеризуется отрицательно.

Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 3, ст. 4, ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ правомерно установил в отношении ответчика административный надзор на срок погашения судимости, т.е. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений.

Доводы заявителя о повторном привлечении его к ответственности за одно преступление несостоятельны, поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ). Установление административного надзора не является мерой ответственности за совершенное лицом преступление.

Доводы жалобы относительно не ознакомления в полном объеме с документами, приложенными к иску, являются несостоятельными. В материалах дела имеется расписка от 15.04.2020 о получении ответчиком копии административного иска с приложенными к нему документами.

Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела без участия ответчика подлежит отклонению.

Согласно определению Чусовского городского суда Пермского края от 21.04.2020 о принятии и подготовке административного дела к судебному разбирательству явка сторон не признана судом обязательной.

При этом ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела с его участием, приобщении к делу документов, суд не заявлял.

При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика не имелось (ст. 272 КАС РФ).

Установление административного надзора в рассматриваемом случае не зависит от усмотрения суда, в силу закона является обязательным и в отсутствие подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 06 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышева Константина Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: