Дело № 2-527/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2021 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
секретаря Алеева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Чадаеву Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Чадаеву Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим.
11.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Чадаева В.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Чадаевым В.Ю. После обращения потерпевшего, на основании экспертного заключения и соглашения об урегулировании убытка ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 253338 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2020. Таким образом, согласно закону обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме. Согласно договору ОСАГО № Чадаев В.Ю. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством; в перечне указаны иные водители. Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с Чадаева В.Ю.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 253338 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5733,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чадаев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о нем в установленном законом порядке.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Воробьев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Учитывая поступившие по запросу суда сведения об ином последнем известном месте пребывания ответчика, не зарегистрированного нигде по месту жительства, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства ответчика; оснований для применения иных правил подсудности не установлено.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Ивановской области от 25.01.2021, ответчик Чадаев Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, снят с регистрационного учета по данному адресу 20.07.2020 в <адрес>; с 04.08.2020 по 04.11.2020 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском, ответчик по месту жительства нигде на территории Ивановской области не зарегистрирован; последнее известное место пребывания (временного проживания) ответчика территориально расположено в Ивановском районе Ивановской области, а не в Ленинском районе г. Иваново, следовательно, вне юрисдикции Ленинского районного суда г.Иваново.
Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Иваново 20.01.2021.
Из изложенного следует, что указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело № 2-527/2021 по иску ООО «Зетта Страхование» к Чадаеву Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-527/2021 по иску ООО «Зетта Страхование» к Чадаеву Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Шолохова Е.В.