Решение по делу № 2-7236/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-7236/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «15» августа 2016 года, гражданское дело по иску Мишарина А.А. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора с момента уведомления банка, и

УСТАНОВИЛ:

Мишарин А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** года с момента уведомления банка, то есть с ** ** ** года.

В обоснование иска указал, что с момента возникновения обязательств по погашению кредитного договора №... от ** ** ** года у него возникли существенные изменения, а именно, ухудшение экономического климата в стране, ухудшение финансового положения в части заработной платы.

Не согласившись с иском, ответчик ПАО «Сбербанк России» представил письменные возражения, где указал, что с истцом банк неоднократно заключал дополнительные соглашения, которыми реструктуризировался долг по кредиту путем освобождения от уплаты кредита на 6 месяцев и в дальнейшем путем продления срока кредитования на ** ** ** месяца. В требованиях о расторжении кредитного договора было отказано, и с ** ** ** года Мишарин А.А. прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита.

В судебном заседании истец Мишарин А.А. на иске полностью настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Катышева А.Н., действующая по доверенности, в суде иск Мишарина А.А. не признал со ссылкой на письменные возражения.

Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами ** ** ** года заключен кредитный договор №..., где сумма кредита составила ... рублей сроком ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых.

На основании кредитного договора Мишарину А.А. предоставлен кредит в размере ... рублей наличными денежными средствами.

На основании заявления Мишарина А.А. от ** ** ** года об урегулировании задолженности по кредиту ** ** ** года с целью реструктуризация задолженности между банком и Мишариным А.А. было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору, в соответствии с условиями которого истец был освобожден от погашения суммы основного долга сроком на ** ** **, то есть на период с ** ** ** года по ** ** ** года.

В дальнейшем на основании заявления Мишарина А.А. от ** ** ** года об урегулировании задолженности по кредиту ** ** ** года с целью повторной реструктуризации задолженности между банком и Мишариным А.А. было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору, в соответствии с условиями которого срок кредитования был продлен до ** ** ** (до ** ** ** года).

** ** ** года Мишарин А.А. обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** года с момента заявления.

Из материалов дела следует, что в ответ на указанное заявление банк оставил из без удолветворения. С ** ** ** года Мишарин А.А. прекратил исполнение обязательств по спорному кредиту.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (статья 451 ГК РФ).

По смыслу указанной выше ст.451 ГК РФ существенные изменения должны быть вызваны некими объективными, не зависящими от сторон договора обстоятельствами.

Вся необходимая информация по кредиту, а именно суммы ежемесячного платежа, суммы погашения процентов (ежемесячно), погашения основного долга (ежемесячно), уплаты комиссии, указаны в графике платежей к кредиту. Указанный график был представлен суду самим истцом. То есть, вся необходимая информация доведена до истца, ему известна и была известна при заключении кредитного договора.

При заключении оспариваемого кредитного договора Мишарину А.А. были разъяснены все существенные его условия, что отражено в тексте кредитного договора, графике платежей.

Заключение дополнительных соглашений банком с Мишариным А.А. является волеизъявлением самого кредитного учреждения, а не обязательством. Суд соглашается в данном случае с позицией банка, поскольку с его стороны были выполнены все условия кредитного соглашения и в срок, денежные средства были предоставлены, что влечет аналогичного исполнения обязательств со стороны Мишарина А.А.

Позиция Мишарина А.А. судом во внимание не принимается, поскольку экономическая ситуация в стране не влечет прекращение обязательств сторон ввиду того, что денежные средства были взяты для собственных потребительских нужд, из расчета собственного финансового положения, данное решение принято лично истцом в свою пользу и на свой финансовый риск.

Исходя из вышеизложенного, в исковых требованиях Мишарина А.А. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Мишарину А.А. в иске к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** года с момента уведомления банка, то есть с ** ** ** года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т.А. Веселкова