Решение по делу № 1-132/2019 от 26.03.2019

    Дело № 1-132/2019

    у.д. №11801009505000303

    УИД: 42RS0040-01-2019-000613-85

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Кемерово                                                                                 15 июля 2019 года

    Кемеровский районный суд Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

    подсудимой – Алексеевой С.П.,

    защитника – адвоката Писаревой М.А., предоставившей удостоверение №486 от 17.12.2002 года, ордер №4062 от 20.12.2018 года,

    при секретаре Мельник С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

        Алексеевой Светланы Петровны, <данные изъяты>, осужденной:

        25.09.2007 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;

        14.07.2010 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.09.2007 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.11.2016 года по отбытию наказания,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Алексеева С.П. совершила преступления в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

16 июня 2018 года около 13 часов 00 минут местного времени, но не позднее 15 часов 30 минут местного времени, Алексеева С.П., действуя умышленно, находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыла гражданке ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) массой не менее 0,092 грамма.

Кроме того, 19 сентября 2018 года, около 15 часов 05 минут местного времени Алексеева С.П., действуя умышленно, находясь в доме, расположенном по <адрес>, незаконно сбыла гражданину ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 1,783 грамма, в значительном размере, которое впоследствии было изъято сотрудниками ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России из незаконного оборота в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

    Допросив подсудимую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Алексеевой С.П. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

    показаниями допрошенной в судебном заседании подсудимой Алексеевой С.П., из которых следует, что она признает свою вину в совершенных преступлениях частично, раскаивается в содеянном. Пояснила, что действительно 16.06.2018 года к ней приезжали ФИО1, ФИО3 и ФИО10, привозили ребенка ФИО4, а также просили ее приготовить в ее доме наркотическое средство, который они привезли с собой, где они его взяли, ей неизвестно. После того, как ФИО1, ФИО3 и ФИО10 употребили наркотическое средство, из ее дома они уехали. Наркотическое средство ФИО1 она не сбывала. 19.09.2018 года ей позвонил ФИО2, и попросил его «подлечить», на что она ему ответила, что у нее ничего нет, тогда ФИО2 попросил ее приобрести у кого-нибудь. После этого разговора она съездила на вокзал и приобрела 3 грамма наркотического средства на сумму 4500 рублей. Наркотические средства были в желтом целлофановом пакетике. После того, как она съездила на вокзал, позвонила ФИО2, он приехал и забрал у нее наркотические средства, передав ей 4000 рублей, и 1000 рублей был ей должен, после этого она насыпала ему наркотическое средство в сверток и отдала ему, он ушел. После этого, услышала крики, открыла дверь, зашли сотрудники полиции, спросили есть ли у меня наркотические средства, я сказала, что есть деньги, их забрали, точную сумму, она не помнит, тысячные купюры, сотни, всего было около 3000 рублей. Ее досмотрели при понятых, изъяли весы, где была основная масса героина, фольгу. Составили протокол, увезли в отделение.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 133-134), из которых следует, что 16.06.2018 года, в 15 часов 30 минут местного времени, она находилась возле железнодорожного вокзала города Кемерово, который расположен по адресу: г. Кемерово проспект Кузнецкий, 79. Она обратила внимание на неизвестную ей женщину на вид 35-40 лет, находившуюся в состоянии опьянения, у которой была шаткая походка, и координация движений была нарушена. К данной женщине подошли сотрудники полиции, она увидела, как сотрудники полиции представились, и попросили женщину проследовать в дежурную комнату полиции на железнодорожном вокзале г. Кемерово для составления протокола об административном правонарушении. Затем один из сотрудников полиции, задерживавших женщину, подошел к ней, представился и попросил ее пройти в ним в дежурную комнату полиции, для участия в качестве понятой, на что она согласилась. Когда она проследовала в дежурную комнату полиции, женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой было обнаружено: сотовый телефон марки «Леново», экран сенсорный, черного цвета, кошелек, связка ключей, футляр желтого цвета от «Киндер сюрприза» внутри которого находилось 2 отрезка фольги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Данный футляр, с отрезками фольги в которых находилось порошкообразное вещество, были изъяты, упакованы в бумажный пакет, который опечатан печатями «Для пакетов» и на котором расписались она и вторая понятая, а так же ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО1 пояснила, что изъятое у нее вещество - наркотическое средство героин.

    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых следует, что 16.06.2018 года, они вместе с ФИО6 и ФИО10 приехали к Алексеевой С.П. в <адрес> с целью приобретения наркотического средства. Для приобретения наркотического средства, скинулись денежными средствами, с ФИО6 и ФИО10 По приезду ФИО6 передала денежные средства Алексеевой С.П., а та в свою очередь передала ей наркотическое средство, которое они на кухне сварили и употребили. Она посчитала, что наркотического средства ей будет много, поэтому отсыпала себе часть. После того, как они употребили наркотическое средство – героин, поехали в <адрес>, на железнодорожном вокзале ст. Кемерово были задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и при личном досмотре наркотическое средство, приобретенное у Алексеевой С.П. было изъято. На вопрос, где она взяла наркотическое вещество, ответила, что приобрела у парня в <адрес>, так как она не хотела выдавать Алексееву С.П., только потом сказала, что на самом деле приобрела у Алексеевой С.П.

    Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10

    В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству стороны защиты подсудимой Алексеевой С.П. – адвоката Писаревой М.А., с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, (т. 1 л.д. 123-125, 178-180, 190-192), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они и его сожительница ФИО3 планировали купить героин, на 2000 рублей, ФИО3 созвонилась с Светой и договорилась. Затем пришла ФИО1, сказала, что хочет сложиться с ними, и поскольку это было не в первый раз, то ФИО3 снова позвонила и договорилась о приобретении героина на 3000 рублей. Они приехали в <адрес>, где ранее проживала ФИО4, но там никого не оказалось. После некоторых поисков они нашли Свету на <адрес>. Там они прошли втроем, то есть она, ФИО3 и ФИО16 в дом Светы, на кухню. Деньги были у ФИО3 и она положила на стол в кухне эти деньги в сумме 3000 рублей. Света при них взвесила героин, насыпав в сверток из фольги. Весы были серого цвета, маленькие, электронные. Она насыпала им на 3000 рублей, примерно 1 грамм героина. Героин ФИО3 пересыпала в пузырек и там же, на кухне они его сварили и на троих, после чего употребили, каждый своим шприцем, выбрав из стеклянного пузырька, в котором варили. Он не видел, как ФИО1 отделила часть героина себе, но не отрицает, что это было возможно, поскольку специально за ФИО1 никто не следил, было 4 человека в кухне, помещение большое, и потому при желании можно было отсыпать. О том, что ФИО1 умудрилась отсыпать героин, он узнал уже, когда их задержали сотрудники полиции. Давала ли ФИО3 часть героина, сначала ФИО1, он не помнит. После употребления героина они решили поехать в г. Кемерово, поесть «Сибирские блины», и возле железнодорожного вокзала их задержали сотрудники полиции. Никто из них никакого героина Свете не передавал, поскольку ни сами приобретатели и специально ехали за героином в <адрес>. Кроме дома по <адрес> и <адрес>, где была Света, они никуда не заезжали в этот день, до того как встретиться с Светой.

    В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что он подтверждает данные им показания.

    Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 171-174), из которых следует, что 19.09.2018 года в дневное время она вместе со своей знакомой девушкой по имени Катя были приглашены в Кузбасское ЛУ МВД России. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они согласились. Далее сотрудники полиции сопроводили их в свой служебный кабинет, где сотрудники полиции разъяснили ход проведения данного мероприятия и их действия. Ей сообщили, что по месту проживания задержанного лица будет производиться обследование жилища и ей будет необходимо запоминать все действия, осуществляемые полицейскими. Далее сотрудники полиции её и вторую девушку, сопроводили в свой служебный автобус ПАЗ и они поехали в <адрес> Служебный автобус остановился недалеко от <адрес> некоторое время они, совместно с сотрудниками полиции зашли в дом. Там оказалась неизвестная ей женщина, которая представилась, как Алексеева Светлана, точные данные были установлены по паспорту и занесены в протокол, она их не помнит. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что Алексеева задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудники полиции объявили, что в отношении данной женщины – Светланы Алексеевой будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили Алексеевой Светлане добровольно выдать находящиеся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, деньги добытые преступным путем, на что Алексеева Светлана заявила, что при себе в сумке есть деньги. Данные денежные средства в присутствии её и ещё одного участвующего лица - девушки, были обнаружены и сверены с ксерокопиями помеченных денежных средств, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка». В результате номера и серии банкнот совпали. Далее в ходе направления на данные денежные купюры ультрафиолетового света, купюры светились светло-зеленым цветом, что было продемонстрировано ей и другому участвующему лицу. Всего денег было 3000 рублей. Две купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 пятьсот рублей, и пять купюр достоинством 100 сто рублей. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы в пустой белый бумажный конверт, который был скреплен двумя отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На конверте был нанесен пояснительный текст, где она, другое участвующее лицо и Алексеева Светлана поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии её и другого участвующего лица осветили пальцы и ладони рук гр. Алексеевой С. ультрафиолетовой лампой. На руках просматривалось светло-зеленое свечение. В дальнейшем ничего запрещенного в ходе личного досмотра Алексеевой С. сотрудники полиции не обнаружили. Алексеева С. отказалась пояснять сотрудникам полиции, откуда данные денежные средства. По результатам личного досмотра гр. Алексеевой С. сотрудники полиции составили протокол, в котором она, второе участвующее лицо и гр. Алексеева С. поставили свои подписи. Все обнаруженное не изъятое в ходе личного досмотра Алексеевой С. было возвращено сотрудниками полиции в полном объеме, без претензий. Далее сотрудники полиции ознакомили Алексееву С. с постановлением суда, дающим право на проведение обследования жилища, в котором гр. Алексеева С. поставила свою подпись. В ходе проведения обследования кухонного гарнитура на кухне был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сенсорным экраном в корпусе белого цвета со вставленной в него сим-картой «Билайн». Данный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачную «мультифору», горловина, которой перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и гр. Алексеева С., поставили свои подписи. Далее в ходе обследования в кухонном гарнитуре был обнаружен фрагмент полимерной плёнки жёлтого цвета со следами вещества светло-бежевого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплённый оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, где она, другое участвующее лицо и Алексеева С. поставили свои подписи. Так же была обнаружена и изъята металлическая ложечка со следами вещества, которая была упакована в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и Алексеева С. поставили свои подписи. Далее был обнаружен рулон фольги и два фрагмента фольги, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст она, другое участвующее лицо и гр. Алексеева С. поставили свои подписи. Затем были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и гр. Алексеева С. поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 157-161, 162-163), из которых следует, что 19.09.2018 года сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Он согласился. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия и его действия в данном мероприятии. Далее в служебном кабинете Кузбасского ЛУ МВД России в отношении лица под псевдонимом «ФИО7» в присутствии его, а так же второго участвующего лица - мужчины, сотрудником полиции - мужчиной был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО8», а также в одежде, надетой на нем, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра лицу под псевдонимом «ФИО7» были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. Номера денежных купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. Номера были вписаны сотрудником полиции в соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. Образец окрашивающего вещества был помещен в конверт и опечатан. Далее лицо под псевдонимом «ФИО7» позвонил со своего сотового телефона мужчине по имени ФИО18, так «ФИО7» того называл. И спросил: «Как дела? Можешь помочь? У меня 3000», на что Коля ответил, как им сказал потом звонивший: «Да. Подъезжай ко мне и поедем», это означало, что ФИО18 продаст наркотическое средство героин. Далее он, лицо под псевдонимом «ФИО7», второе участвующее лицо и сотрудник полиции проследовали к служебному автомобилю, припаркованному около <адрес> г. Кемерово. Далее лицо под псевдонимом «ФИО7» сел в данный автомобиль вместе с сотрудником полиции, а он, а так же второе участвующее лицо и сотрудники полиции сели в другой рядом припаркованный автомобиль и проехали за автомобилем, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО7», проехали и припарковались в районе остановки «Азот». Через некоторое время сотрудники полиции обратили их внимание, на мужчину, который шел через проезжую часть, нарушая правила дорожного движения, со стороны <адрес> г. Кемерово. Данный мужчина подошел к автомобилю, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «Сидоров» и сел в него, через некоторое время данный автомобиль выехал на <адрес> и повернул на ул. <адрес> и поехал в сторону <адрес>, они ехали сзади и припарковались рядом с магазином «Мария-Ра» в <адрес>, а автомобиль с лицом под псевдонимом «ФИО7», сотрудником полиции и севшим в него незнакомым ему ранее мужчиной, повернули на <адрес>. Далее они проехали к <адрес>, припарковались и стали ожидать. Через некоторое время данный автомобиль вернулся и припарковался неподалеку от них. К этому автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали мужчину, находившегося на заднем сиденье, который ранее садился в указанный автомобиль в районе остановки «Азот». Далее задержанный мужчина был выведен из автомобиля и находился в его поле зрения, а так же поле зрения второго участвующего лица - мужчины, они сели в автомобиль, где находился лицо под псевдонимом «ФИО7». Здесь лицо под псевдонимом «ФИО7» заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировало в правой руке один сверток из фольги с наркотиком героин, который тот приобрел у ранее знакомого мужчины по имени ФИО18 на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 рублей. Данный один сверток из фольги, был изъят и упакован в один белый бумажный конверт. О проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее задержанного мужчину усадили в другой служебный автомобиль, припаркованный рядом, куда были приглашены он, а так же второе участвующее лицо мужчина. Далее задержанного мужчину попросили представиться, который представился как ФИО2. Затем в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2, сказал, что при себе находятся три свертка из фольги с содержимым наркотиком героин. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят один сверток из фольги, с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данные три свертка были упакованы в три разных бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати синего цвета на конверты нанесен пояснительный текст, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 164-168, 169-170), из которых следует, что 19.09.2018 года сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. Он согласился. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия и его действия в данном мероприятии. Далее в служебном кабинете Кузбасского ЛУ МВД России в отношении лица под псевдонимом «ФИО7» в присутствии его, а так же второго участвующего лица - мужчины, сотрудником полиции -мужчиной был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО7», а также в одежде, надетой на нем, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра им, вторым участвующим лицом - мужчиной, а так же лицом под псевдонимом «ФИО7» были осмотрены и пересчитаны денежные средства в сумме 3000 рублей. Номера денежных купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. После чего вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 рублей были вручены лицу под псевдонимом «ФИО7». Далее лицо под псевдонимом «ФИО7» позвонил со своего сотового телефона мужчине по имени ФИО18 так «ФИО7» того называл. И спросил: «Как дела? Можешь помочь? У меня 3000», на что ФИО18 ответил, как им сказал потом звонивший: «Да. Подъезжай ко мне и поедем», это означало, что ФИО18 продаст наркотическое средство героин. Далее он, лицо под псевдонимом «ФИО7», второе участвующее лицо мужчина и сотрудник полиции проследовали к служебному автомобилю, сели в него, вместе с сотрудником полиции, а он, а так же второе участвующее лицо и сотрудники полиции сели в другой рядом припаркованный автомобиль и проехали за автомобилем, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО7», и припарковались в районе остановки «Азот». Через некоторое время сотрудниками полиции их внимание, то есть его и второго участвующего лица, было обращено на мужчину, который шел через проезжую часть, нарушая правила дорожного движения переходил проезжую часть со стороны <адрес> г. Кемерово. Данный мужчина подошел к автомобилю, где находились сотрудник полиции и лицо под псевдонимом «ФИО7» и сел в него, через некоторое время данный автомобиль выехал на <адрес> и повернул на ул. <адрес> и поехал в сторону <адрес>, они ехали сзади и припарковались рядом с магазином «Мария-Ра» в <адрес>, а автомобиль с лицом под псевдонимом «ФИО7», сотрудником полиции и севшим в него незнакомым ему ранее мужчиной, повернули на <адрес>. Далее они проехали к <адрес>, припарковались и стали ожидать. Через некоторое время данный автомобиль вернулся и припарковался неподалеку от них. К этому автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали мужчину, находившегося на заднем сиденье, который ранее садился в указанный автомобиль в районе остановки «Азот». Далее задержанный мужчина был выведен из автомобиля и находился в его поле зрения, а так же поле зрения второго участвующего лица, а они сели в автомобиль, где находился лицо под псевдонимом «ФИО7». После чего лицо под псевдонимом «ФИО7» заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировал в правой руке один сверток из фольги с наркотиком героин, который тот приобрел у ранее знакомого мужчины по имени ФИО18, на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 рублей. Данный один сверток из фольги, был изъят и упакован После чего в отношении лица под псевдонимом «ФИО7», в был проведен личный досмотр, в ходе которого иных денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее задержанного мужчину усадили в другой служебный автомобиль, припаркованный рядом, куда были приглашены он, а так же второе участвующее лицо. Далее задержанного мужчину попросили представиться, и он представился как ФИО2 В отношении ФИО2 был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2, сказал, что при себе находятся три свертка из фольги с наркотиком героин. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, далее в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят один сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данные три свертка были упакованы в три разных бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати синего цвета на конверты нанесен пояснительный текст, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. О проведении личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к протоколу не поступило. После чего они проехали в Кузбасское ЛУ МВД России для дачи объяснения.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 175-179), из которых следует, что 19.09.2018 года в дневное время она вместе со своей знакомой девушкой по имени Света была приглашена в Кузбасском ЛУ МВД России. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве участвующих лиц и они согласились. Далее сотрудники полиции сопроводили их в свой служебный кабинет, где разъяснили ход проведения данного мероприятия и их действия. Ей сообщили, что по месту проживания задержанного лица будет производиться обследование жилища и ей будет необходимо запоминать все действия, осуществляемые полицейскими. Далее сотрудники полиции её и вторую девушку, сопроводили в свой служебный автобус ПАЗ и они поехали в <адрес> Служебный автобус остановился недалеко от <адрес> некоторое время они, совместно с сотрудниками полиции зашли в дом. Там оказалась неизвестная ей женщина, которая представилась, как Алексеева Светлана. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что Алексеева задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудники полиции объявили, что в отношении данной женщины – Светланы Алексеевой будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили Алексеевой Светлане добровольно выдать находящиеся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, а так же деньги добытые преступным путем, на что Алексеева Светлана заявила, что при себе в сумке есть деньги. Данные денежные средства в присутствии её и ещё одного участвующего лица - девушки, были обнаружены и сверены с ксерокопиями помеченных денежных средств, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка». В результате номера и серии банкнот совпали. Далее в ходе направления на данные денежные купюры ультрафиолетового света, купюры светились светло-зеленым цветом, что было продемонстрированно ей и другому участвующему лицу. Всего были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей. Две купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 пятьсот рублей, и пять купюр номиналом 100 рублей. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы в пустой белый бумажный конверт, который был скреплен двумя отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На конверте был нанесен пояснительный текст, где она, второе участвующее лицо и Алексеева Светлана поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра сотрудники полиции в присутствии её и другого участвующего лица осветили пальцы и ладони рук гр. Алексеевой С. ультрафиолетовой лампой. На руках просматривалось светло зеленое свечение. В дальнейшем ничего запрещенного в ходе личного досмотра Алексеевой С. сотрудники полиции не обнаружили. Алексеева С. отказалась пояснять сотрудникам полиции, откуда данные денежные средства. По результатам личного досмотра гр. Алексеевой С. сотрудники полиции составили протокол, в котором она, другое участвующее лицо и гр. Алексеева С. поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции ознакомили Алексееву С. с постановлением суда, дающим право на проведение обследования жилища, в котором гр. Алексеева С. поставила свою подпись. В ходе проведения обследования кухонного гарнитура на кухне был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сенсорным экраном в корпусе белого цвета со вставленной Сим-картой «Билайн». Данный сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачную «мультифору», горловина, которой перевязана белой нитью, концы которой скреплены отрезками бумаги с оттисками синей круглой печати. На отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и гр. Алексеева С., поставили свои подписи. Далее в ходе обследования в кухонном гарнитуре был обнаружен фрагмент полимерной плёнки жёлтого цвета со следами вещества светло-бежевого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплённый оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, где она, другое участвующее лицо и Алексеева С. поставили свои подписи. Так же была обнаружена и изъята металлическая ложечка со следами вещества, которая была упакована в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и Алексеева С. поставили свои подписи. Далее был обнаружен рулон фольги и два фрагмента фольги, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст она, другое участвующее лицо и гр. Алексеева С. поставили свои подписи. Затем были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был скреплен оттисками синей круглой печати, на конверт нанесён пояснительный текст, она, другое участвующее лицо и гр. Алексеева С. поставили свои подписи. О проведении обследования был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО7 (т. 2 л.д. 182-185, 193-194), из которых следует, что 19.09.2018 года сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России ему было предложено принять участие в качестве «покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ранее знакомого ему мужчины по имени ФИО18 Он согласился участвовать под псевдонимом «ФИО7», о чем написал письменное заявление. Сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, а так же его действия в данном мероприятии. После этого в служебном кабинете Кузбасского ЛУ МВД России в присутствии двоих участвующих лиц - мужчин, сотрудником полиции - мужчиной ему был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него, а также в одежде, надетой на нём, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра ему были вручены денежные средства в сумме 3000 три тысячи рублей, Номера денежных купюр были сравнены с номерами денежных купюр на имевшихся ксерокопиях - номера совпали. Затем номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал их свечение, при освещении ультрафиолетовыми лучами - денежные купюры светились светло-зеленым свечением. Образец вещества, которым обрабатывали купюры был помещен в конверт, и опечатан. После этого он в присутствии участвующих лиц - мужчин позвонил со своего сотового телефона своему знакомому мужчине по имени ФИ18 и спросил: «Как дела? Можешь помочь? У него 3000», на что ФИО18 ответил «Да. Подъезжай и поедем». И они договорились встретиться на остановке «Азот» на конечной, о чем он вслух пояснил участвующим сразу после окончания разговора по телефону. Мужчина по имени ФИО18 помогает приобретать наркотическое средство героин, за помощь берет часть наркотика героин себе для употребления. Они договорились, что сейчас ФИО18 возьмет себе наркотика героин на 500 рублей для личного употребления. Далее он, двое участвующих лиц мужчин и сотрудник полиции направились в автомобиль вместе с сотрудником полиции, а двое участвующих лиц мужчин и сотрудники полиции сели в рядом припаркованный другой автомобиль и проехали за ними, они на автомобиле проехали и припарковались в районе остановки «Азот» и стали ожидать, через некоторое время к ним подошел ФИО18, сел в автомобиль на заднее сиденье за ним, поздоровался и сказал, что нужно ехать в <адрес>, после чего они поехали. По пути следования он передал Коле ранее врученные ему денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО18 перезвонил на номер, который записан у ФИО18 как «Светик», при этом было слышно, что на вызов ответил женский голос. ФИО18 ей сказал, что уже подъезжает и попросил завернуть на 3000 рублей. Они проехали в <адрес> на перекресток <адрес> и <адрес>, ФИО18 вышел из автомобиля и направился в частный дом, а он с сотрудником полиции остались ожидать на перекрестке в автомобиле. Через некоторое время ФИО18 вышел со стороны дома, направился в сторону их припаркованного автомобиля, дойдя - сел в автомобиль на заднее сиденье. Далее они на автомобиле поехали в обратную сторону, по пути следования в районе <адрес>, ФИО18 передал ему один сверток из фольги с содержимым наркотиком героин и они проехали на пересечение улиц Центральная и Угловая <адрес>, где припарковались. К автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали Колю, на заднем сиденье, объявив, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее ФИО18 был выведен из автомобиля и находился рядом с автомобилем, а в автомобиль сели двое участвующих мужчин. В автомобиле в присутствии двух участвующих лиц - мужчин, он заявил, что купля-продажа наркотика «героин» состоялась и продемонстрировал в правой руке один сверток из фольги с наркотиком героин, который он приобрел у ранее знакомого ему мужчины по имени ФИО18 на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 рублей. Данный один сверток из фольги, был у него изъят и упакован сотрудником полиции в один пустой белый бумажный конверт, который был опечатан После чего в отношении него, в присутствии двоих участвующих лиц мужчин, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, каких-либо денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. 12.10.2018 года он был приглашен для проведения опознания в помещение с предъявляемыми для опознания лицами и понятыми, но исключающим возможность наблюдение его опознаваемым лицом. Ему при понятых были разъяснены права и порядок опознания. На вопрос следователя, не видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, он осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что опознает мужчину, сидящего третьим, назвал того номер «три» сказал, что это его знакомый ФИО18, у которого он 19.09.2018 года на ранее врученные ему в ходе ОРМ денежные средства в сумме 3000 рублей приобрел сверток с героином, находясь в автомобиле, расположенном в <адрес>. Узнал ФИО18 по лицу, глазам, носу, так как видел ФИО18 не менее двух раз. Теперь ему известно, что это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что подсудимую Алексееву С.П. знает примерно год, познакомились через ее брата Сашу. Наркотические средства у Алексеевой С.П. он покупал примерно раз в месяц, за 500 рублей. 19.09.2018 года, ему позвонил его знакомый ФИО19 и спросил, есть ли у него наркотические средства, он ответил, что нет, но он может ему помочь в приобретении их, так как обычно приобретал через Алексееву С.П. ФИО19 он сказал приезжать к нему, они встретились на остановке «Азот», там был автомобиль черного цвета, за рулем находился незнакомый ему мужчина, а рядом с ним был ФИО19 ФИО19 дал ему 3000 рублей, он пошел к дому, где жила Алексеева С.П., постучался в дверь, Алексеева С.П. вышла, он отдал ей деньги. Наркотическое средство ему отдала подруга, которую он не знает, положил сверток из фольги в карман. После этого его задержали сотрудники полиции, произвели обыск, изъятие.

         Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину Алексеевой С.П. в совершенных преступлениях:

    - копия заключения эксперта № 187/06-5-14/18 от 19.06.2018 года (т. 1 л.д. 48-54), согласно выводам, которого представленное на исследование вещество «изъятое 16.06.2018 года у гражданки ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства содержащего героин, на момент проведения экспертизы – 0,092 грамма;

    - копия протокола осмотра предметов от 13 июля 2018 года (т. 1 л.д. 60-63), в ходе которого были осмотрены:

    - конверт с содержащимся в них веществом – наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятым 16.06.2018 года в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1

    - полимерный пакетик типа «клип-бокс» с двумя фрагментами фольги из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 16.06.2018 года в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной комнаты полиции в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово;

    - протокол осмотра документов от 14 февраля 2019 года, а именно детализаций (т. 1 л.д. 161-165) телефонных переговоров с абонентских № и № за период с 00:00 16.05.2018 года по 23:59 20.06.2018 года и CD – диска с детализацией, а так же сопроводительной к детализации соединений абонентских номеров № за период с 00:00 16.05.2018 года по 23:59 20.06.2018 года и CD – диска с детализацией;

    - протокол предъявления лица для опознания от 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 141-142), согласно которого, среди предъявленных для опознания свидетелю, ФИО1, лиц, она опознала лицо, сидящее под № 1, которую она знает под именем Алексеевой Светы у которой она 16.06.2018 года, около 13 часов в <адрес> в <адрес>, приобрела наркотическое средство диацетилморфин (героин) за 3000 рублей, опознав ее по чертам лица, носу, так как видела Алексееву С.П. неоднократно;

    - протокол предъявления лица для опознания от 04 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 181-183), согласно которого, среди предъявленных для опознания свидетелю ФИО3, лиц, она опознала лицо, сидящее под № 3. Данную женщину она знает под именем Света. Познакомились с ней примерно около 1 года назад, когда приезжала приобретать наркотическое средство героин у ФИО4, проживающей в <адрес>. Свету она впервые встретила там. Затем, примерно в мае-июне 2018 года ФИО4 «слилась», то есть перестала продавать героин, и она стала обращаться за героином к женщине по имени Света, созваниваясь предварительно по телефону. Приобретала героин практически ежедневно на протяжении двух месяцев и видела Свету часто. 16 июня 2018 года, она вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО17, ее сожителем, приехали в <адрес> приобрести героин, предварительно созвонившись со Светой. Они втроем собирались приобрести героин на общую сумму 3000 рублей. Она передала, находясь в доме Светланы деньги в сумме 3000 рублей, а Света передала ей наркотическое средство героин, которое они употребили. После этого она, ФИО1 и ФИО17 поехали в г. Кемерово, где их задержали сотрудники полиции. Свету она опознала по чертам лица, поскольку, часто практически ежедневно в течение мая – июня 2018 года видела ее и покупала у Светы героин. После ДД.ММ.ГГГГ она перестала приобретать героин у Светы и больше к той не обращалась;

    - протокол предъявления лица для опознания от 04 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 187-189), согласно которого, среди предъявленных для опознания свидетелю ФИО10, лиц, он опознал лицо, сидящее под № 3. Данную женщину она знает под именем Света. Познакомился с ней примерно в конце зимы в начале весны 2018 года, по поводу приобретения наркотического средства героин. Его сожительница созванивалась со Светой и они приезжали покупать героин. Всего с момента знакомства лично видел Свету около 10 раз по поводу приобретения наркотиков. Последний раз приезжал приобретать героин вместе со своей сожительницей ФИО11 и ее знакомой ФИО1. Со Светой он сам не созвазванивался, а созванивалась ФИО3 Так, он, ФИО3 и ФИО1 приехали на автомобиле такси из <адрес> в <адрес> за героином. Кроме них троих и водителя в такси никого не было. Никаких детей в машине не было. Он, ФИО3 и ФИО1 прошли в дом к женщине, которую он узнал по имени Света и в прихожей-кухне ФИО3 передала деньги в сумме 3000 рублей, на троих, за героин, а Света при них взвесила героин на весах и затем передала ФИО3 наркотическое средство героин. Он, ФИО3, и ФИО1 употребили совместно, после чего поехали в г. Кемерово, где их впоследствии задержали в районе железнодорожного вокзала г. Кемерово. Свидетель ФИО10 опознал Свету по чертам лица, описать их не может, но видел Свету не менее 10 раз и ошибаться не может, у нее короткие волосы;

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Алексеевой С.П. полностью установленной и доказанной.

    Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО7, ФИО2, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями УПК РФ, а все эти доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Алексеевой С.П.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Алексеева С.П. 16 июня 2018 года около 13 часов 00 минут местного времени, но не позднее 15 часов 30 минут местного времени, действуя умышленно, находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыла гражданке ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) массой не менее 0,092 грамма.

Кроме того, 19 сентября 2018 года, около 15 часов 05 минут местного времени, действуя умышленно, находясь в доме, расположенном по <адрес>, незаконно сбыла гражданину ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 1,783 грамма, в значительном размере, которое впоследствии было изъято сотрудниками ОКОН Кузбасского ЛУ МВД России из незаконного оборота в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

    Доводы Алексеевой С.П. о том, что 16.06.2018 года преступление она не совершала, опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО10 и ФИО3, которые подробно описали обстоятельства, совершенного преступления, в этой части не принимаются судом во внимание.

    Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Таким образом, не признание подсудимой в судебном заседании своей вины по преступлению, совершенному 16.06.2018 года, суд расценивает как способ защиты своих интересов и желание уйти от уголовной ответственности.

            Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о невиновности Алексеевой С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в связи с чем, сторона защиты просила Алексееву С.П. оправдать, поскольку указанные доводы стороны защиты полностью опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами: последовательными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО10 и ФИО3, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Разрешая вопрос о квалификации действий Алексеевой С.П. по признаку совершения ей «в значительном размере», учитывая количество изъятого наркотического средства, массой 1,783 грамма, суд, с учетом особенностей воздействия его на организм человека, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признает данное количество значительным размером.

     При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное Алексеевой С.П.:

    - по преступлению, совершенному 16 июня 2018 года около 13 часов 00 минут местного времени, но не позднее 15 часов 30 минут местного времени по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

    - по преступлению, совершенному 19 сентября 2018 года, около 15 часов 05 минут местного времени по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Алексеевой С.П. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает какое влияние, окажет назначенное наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Алексеевой С.П., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Алексеевой С.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Алексеевой С.П., суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ является особо опасным, наказание ей надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Алексеевой С.П.

Учитывая обстоятельства по делу, тот факт, что Алексеева С.П. совершила преступление в период не снятой и не погашенной в законном порядке судимости, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Алексеевой С.П. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Алексеевой С.П. суд не находит.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

        В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить Алексеевой С.П. вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию общего режима.

         Суд полагает возможным исходя из данных характеризующих личность подсудимой и обстоятельств дела, не назначать Алексеевой С.П. дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденной Алексеевой С.П., поскольку в судебном заседании не установлена ее имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░. 228.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░. 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.07.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.505,00 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ 0,086 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░. ░░░1 16.06.2018 ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 16.06.2018 ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░7», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,698 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,349 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,241 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,421 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 19.09.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░7», - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 19.09.2018 ░., - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 19.09.2018 ░., - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 19.09.2018 ░., - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░