Решение по делу № 2-1625/2024 (2-5938/2023;) от 12.12.2023

Производство № 2-1625/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-007374-53)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичёва Сергея Евгеньевича к администрации города Ялта Республики Крым, Кичёву Евгению Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства истцом после смерти Кичевой П. Е., <дата> года рождения, умершей <дата>; признать за истцом право собственности на ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Кичевой П.Е.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла родная мать истца Кичева П. Е., <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 части <адрес>. 7 по <адрес> общей площадью 47,7 кв.м, в том числе жилой площадью 40,1 кв.м. согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> под №<номер>. При этом наследниками по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются истец как сын умершей и Кичев Е.А. – супруг умершей и родной отец истца, который также является сособственником ? указанной квартиры. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кичев Е.А. не претендует на указанную долю наследственного имущества, поскольку не обращался с заявлением о принятии наследства, не возражает против требований, в то время как истец принял наследственное имущество, содержит его.

Представитель истца и истец просили в письменном заявлении рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживались в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не представлено.

Кичевым Е.А. посредством почтовой корреспонденции направлены заявления о признании требований, пояснил, что не принимал наследство в отличие от истца, которым совершены соответствующие действия.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла Кичёва П. Е. <дата> года рождения (повторное свидетельство о смерти от <дата> серии 1-АЯ №<номер>, выданное Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Из материалов дела следует, что Кичёва П.Е. на момент смерти являлась собственником ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> квартира поставлена на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового №<номер>.

Собственником ? долей квартиры также является Кичев Е.А., привлеченный в качестве соответчика в настоящем деле, право собственности которого согласно данным ЕГРН зарегистрировано <дата>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу Кичевой П.Е. не заводилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что умершая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован также супруг – ответчик Кичев Е.А. Истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, установлено судом, что истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, о чем представлены соответствующие квитанции.

Также, из письменных пояснений Кичева Е.А. следует, что он исковые требования признает, согласен с ними и поддерживает их. Указывает, что он не вступал в наследство, не подавал заявления о его принятии, не претендует на наследственное имущество как переживший супруг. Подтверждает несение бремени расходов истцом, а также поддержание квартиры в надлежащем техническом состоянии, в связи с чем просит признать право собственности на ? долей спорного имущества за истцом.

Также, как следует из материалов дела, у истца находятся правоустанавливающие и технические документы на жилое помещение, личные вещи наследодателя.

При таком положении, совокупность названных выше доказательств, свидетельствует о том, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем в данной части требования подлежат удовлетворению.

Как уже указывалось выше, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты – в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<номер>, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №<номер> от <дата>.

По своей сути предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства то за истцом надлежит признать право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №<номер>, Пленума ВАС РФ №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кичёва С. Е. (паспорт серии №<номер>) к администрации <адрес> Республики Крым (ИНН №<номер>), Кичёву Е. А. (паспорт серии №<номер>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Кичёвым С. Е., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, наследства, открывшегося после смерти Кичёвой П. Е., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать право собственности Кичёва С. Е., <дата> года рождения, паспорт серии 3614 №<номер>, в порядке наследования по закону после смерти Кичёвой П. Е., <дата> года рождения, умершей <дата> на ? (одну вторую) долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>