Решение по делу № 1-577/2022 от 24.05.2022

Дело 1-577/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                        «06» сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигиной О.С.,

подсудимого Караева М.М.,

защитника - адвоката Владимирова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Душечкиной Е.М., помощнике судьи Гулиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Караева Мухаммадризо Мирзомуддиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Караев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета:

    Караев М.М. не позднее 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя П, из корыстных побуждений, полагая, что его действия носят неочевидный характер для потерпевшего, воспользовавшись мобильным телефоном П и установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк России», в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 19 000 рублей, на банковскую карту № эмитированную на имя С1, не осведомленного о преступных действиях Караева М.М., в результате чего с банковского счета П №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 19 000 рублей 00 копеек, похищенными денежными средствами Караев М.М. распорядился по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Караев М.М. свою вину в совершении указаного преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что в обвинительном заключении верно указаны место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявлением П в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета «Сбербанк» открытого на его имя, денежные средства на общую сумму 19 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 13)

- показаниями потерпевшего П, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Караева М.М. подвести его по делам, а затем к месту его проживания по адресу <адрес>. При оплате поездки Караев М.М. попросил 100 рублей перевести ему на телефон, но поскольку П не умел пользоваться приложением «Сбербанк онлайн», Караев М.М. предложил сделать это сам, П передал ему свой телефон, после чего Караев М.М. осуществил перевод, при этом П не видел какую сумму он перевел. Когда Караев М.М. отдал ему телефон было примерно 11 часов 39 минут. Через несколько дней у П возникла необходимость перевести деньги своим родственникам, придя в отделение банка он узнал, что с его карты похищены 19 000 рублей, путем перевода на неизвестную ему карту, сопоставив время перевода он понял, что это произошло в момент, когда он передал свой телефон Караеву М.М. Ущерб для него является значительным. Подсудимый Караев М.М. полностью возместил ему ущерб и принес свои извинения. (л.д. 26-28)

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 11 часов 39 минут с банковской карты П П был осуществлен перевод клиенту Сбербанка – С1, привязанный к номеру телефона № историей операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что банковский счет открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя П (л.д. 37-39)

- показаниями свидетеля С1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Караев М.М. спросил разрешения перевести на карту С1 деньги, который тот впоследствии должен перевести на карту Караева М.М. С1 согласился, в 11 часов 39 минут ему на карту поступили 19 000 рублей с карты неизвестного мужчины, после чего он перевел деньги Караеву М.М. О том, что данные денежные средства похищены он не знал. (л.д. 45-46)

- справкой по операции, согласно которой в 11 часов 39 минут от отправителя П П на счет С1 поступили денежные средства в размере 19 000 рублей, чеком по операции, в соответствии с которым в 11 часов 58 минут С1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 19 000 рублей на карту подсудимого Караева М.М. (л.д. 52-53).

- показаниями свидетеля С2, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 33 отдела полиции, куда обратился П с заявлением о том, что с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 19 000 рублей. В ходе проверки по данному заявлению им был установлен Караев М.М., возможно причастный к данному хищению, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и доставлен в отдел полиции, где Караев М.М. написал чистосердечное признание и дал объяснения по поводу хищения денежных средств П (л.д. 55-57)

- рапортом о задержании Караева М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 58)

- чистосердечным признанием Караева С.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Караев М.М. воспользовался доверием своего знакомого П и похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 19 000 рублей с его банковской карты. (л.д. 59)

    Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Караева М.М. в совершении указанного преступления.

    Показания потерпевшего П по обстоятельствам хищения денежных средств с его банковского счета, свидетеля С1 по обстоятельствам перевода на его банковский счет денежных средств, которые он позднее по просьбе Караева М.М. перевел на его карту, свидетеля С2 по обстоятельствам задержания Караева М.М. последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого Караева М.М. и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно распечатками сведений по операциям и чеками, подтверждающими, что денежные средства в размере 19 000 рублей были переведены с банковского счета Пд. на счет С1, а затем на счет Караева М.М. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также для его самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Караева М.М. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        При назначении наказания подсудимому Караеву М.М., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Караев М.М. совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Караев М.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб и принес потерпевшему извинения, Караев М.М. имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что Караеву М.М. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРАЕВА МУХАММАДРИЗО МИРЗОМУДДИНОВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время задержания Караева М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить Караеву М.М. наказание в виде штрафа до 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Караеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя: 4010181200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России в Санкт-Петербурге.

ОКТМО 40373000,

КБК 18811621020026000140,

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде № 1-577/2022, номер уголовного дела в ходе следствия: 12201400008000538.

Уникальный идентификатор дела: 78RS0014-01-2022-005384-72.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: