Решение по делу № 2-208/2021 (2-3585/2020;) от 13.10.2020

Дело № 2-208/21

УИД 50RS0015-01-2020-004751-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.А., Кельиной Л.А. в интересах Андреевой С.А. к Андреевой Л.К. о включении имущества в наследственную массу, третье лицо: нотариус Хрянина Людмила Леонидовна,

у с т а н о в и л:

Истцы Андреева А.А., Кельина Л.А., <данные изъяты> Андреевой С.А. обратились в суд с иском к ответчице Андреевой Л.К. о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Андреев А.А., являвшийся отцом Андреевой А.А. и <данные изъяты> Андреевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти наследодатель состоял в зарегистрированном в ДД.ММ.ГГГГ браке с Андреевой Л.К. и ему, в составе совместной собственности супругов принадлежала <данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками на оставшееся после смерти имущество в равных долях являются: Андреева Л.К. – супруга умершего, Андреевы А.А., С.А., Д.А. – дочери умершего, Андреев Е.А. – сын умершего.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, обратившимися с заявлением о принятии наследства, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его дети: Андреевы А.А. и С.А. и его жена – Андреева Л.К.

Брачный договор между Андреевым А.А. и Андреевой Л.К. не заключался.

Таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Просили суд включить в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти Андреева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере <данные изъяты>

Истцы Андреева А.А., Кельина Л.А., действующая в интересах <данные изъяты> Андреевой С.А. в судебное заседание не явились, адвокат истцов по ордеру Ященко В.В. <данные изъяты> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Андреева Л.К. иск признала <данные изъяты>

Третье лицо: нотариус Хрянина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав адвоката Ященко В.В., исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Андреевой А.А., Кельиной Л.А. в интересах Андреевой С.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти Андреева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.