Решение по делу № 1-1000/2023 от 25.04.2023

№1-1000/2023-6

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 26 декабря 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимой Петровой Ю.М., защитника-адвоката Мартынюка Е.С., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Петровой Ю.А., <данные изъяты>, осужденной:

-      приговором Псковского городского суда Псковской области от 15.05.2023 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком С.А.А., четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возложены обязанности – встать на учет в органе осуществляющем контроль за поведением осужденной, обеспечить здоровый образ жизни, полноценное воспитание и обучение своего малолетнего ребенка;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Ю.М. до 17 часов 19 минут 23 августа 2022 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории города Петрозаводска Республики Карелия, приискала у неустановленного следствием лица для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,795 грамм, и в тот же период, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, с целью достижения преступной цели приискала приобретателя указанного наркотического средства - гражданина под псевдонимом «В.», участвовавшего в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» и договорилась о незаконном сбыте последнему имеющегося у неё указанного наркотического средства, в значительном размере, указав время и место встречи.

После этого, Петрова Ю.М., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 22 минут 23 августа 2022 года, находясь на участке местности, расположенном примерно в 55 метрах в западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования «GPS»: <данные изъяты>, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «В.», передав ему вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон, в значительном размере, массой 0,795 грамм, получив от последнего в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство, денежные средства в сумме 3500 рублей, реализовав тем самым свой корыстный умысел.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>) относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,795 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

Она же, Петрова Ю.М., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории города Пскова Псковской области до 10 часов 30 минут 22 декабря 2022 года, приискала при неустановленных следствием обстоятельствах на территории Псковской области у неустановленного следствием лица для последующего незаконного сбыта вещества, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой не менее 0,523 грамм, а также наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,447 грамм, которые незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания, а именно в <адрес>, вплоть до её задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Однако, Петрова Ю.М. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как в 10 часов 30 минут 22 декабря 2022 года Петрова Ю.М., находившаяся в <адрес>, была задержана сотрудниками правоохранительных органов и её преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена.

Впоследствии вещества, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,523 грамм, а также наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,447 грамм, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище Петровой Ю.М., а именно <адрес> 22 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 37 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>), а также наркотическое средство - <данные изъяты>, относятся к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,523 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Петрова Ю.М. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой Петровой Ю.М., данных при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что:

- в середине августа 2022 года она вместе с бывшем супругом С.А.А.. приехала в г.Петрозаводск в гости к своим знакомым, проживали по адресу: <адрес>, номер комнаты, не помнит. В г.Петрозаводске они находились с середины августа до 26-27 августа 2022 года, после чего уехали в г.Санкт-Петербург, откуда уехали в г.Псков. В г.Петрозаводске она периодически приобретала наркотики в интернет-магазинах -«<данные изъяты>», «<данные изъяты>». 22 августа 2022 года в дневное время она написала под ником «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>» о том, что у неё имеется наркотик - <данные изъяты> и готова его продать. На ее телефоне, который был изъят сотрудниками полиции, была установлена программа «<данные изъяты>», с помощью которой она выходила на торговые площадки, где приобретала наркотики в указанных магазинах. На сообщение откликнулся ранее незнакомый пользователь «<данные изъяты>», ник которого она не помнит, с которым они стали общаться между собой, в отдельной переписке. После того, как договорились о продаже наркотика, этот пользователь приехал к <адрес>, где она продала ему наркотик около 0,2 граммов, за 500 рублей. После этого, в ночное время 23 августа 2022 она снова написала мужчине, предложив ему приобрести у нее еще наркотик, на что тот обещал подумать. В тот же день, она переписывалась с мужчиной, они обговаривали условия продажи ею наркотика мужчине, договорившись о цене, условились встретиться около магазина, который расположен на кольце у гипермаркета «Сигма» в г.Петрозаводске. С ней за компанию на встречу с мужчиной пошел Алексей. Встретившись с мужчиной, она передала ему пакет с наркотиком - <данные изъяты>, около одного грамма, а последний передал ей денежные средства в сумме 3500 рублей. После чего они расстались и более с ним не виделись. Также, она пояснила, что данный наркотик она приобрела 23 августа 2022 года в интернет-магазине «<данные изъяты>»;

- 22 декабря 2022 года примерно в 10 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции по месту своего жительства: <адрес>, также по месту ее проживания был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, приспособления для их употребления, электронные весы, полимерные пакеты, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые были у неё изъяты. Наркотическое средство - <данные изъяты> она приобрела в ночь с 21 на 22 декабря 2022 года в интернет-магазине «<данные изъяты>», а наркотическое средство - <данные изъяты>, приобрела утром 22 декабря 2022 года также в интернет-магазине «Федерация», точных обстоятельств приобретения не помнит. Данные наркотики она приобретала на свои личные денежные средства. 21 декабря 2022 года к ней в гости пришел Я.А.С.., которого она угостила наркотиками. Возможно, если бы кто-нибудь из её знакомых обратился к ней с целью приобретения данных наркотиков, она бы их продала, либо угостила ими своих знакомых (т.2 л.д.58-61, 80-82).

После оглашения показаний Петрова Ю.М. подтвердила их правильность, пояснила, что все изложенное соответствует действительности, указала на то, что хотела устроиться работать «закладчицей». Обнаруженные дома наркотические средства приобретала для себя, не планировала их продавать, но собиралась угостить, если кто-нибудь обратится. Обнаруженные дома наркотические средства приобретала на площадке интернет-магазина, с использованием телефона, который был у нее изъят. Весы были приобретены до указанных событий, с помощью них проверяла вес наркотических средств, после их приобретения.

Вина Петровой Ю.М. в совершении установленных преступлений, помимо признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Петровой Ю.М. в совершении установленных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает необходимым отметить, что не оценивает, исследованные в судебном заседании по инициативе стороны обвинения справку об исследовании №951 от 24 августа 2022 года, согласно которой на объекте, представленном на исследование, следов рук не имеется (т.1 л.д.88), заключение эксперта №2571 от 31 января 2023 года, согласно которому на представленных на экспертизу объектах следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т.1 л.д.226-227), заключение эксперта №2565 от 31.01.2023, согласно которому на представленных на экспертизу объектах следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т.2 л.д.3-4), заключение эксперта №2567 от 19 января 2023 года, согласно которому на представленных на экспертизу объектах следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т.2 л.д.15-16), поскольку в результате проведенных исследований и экспертиз, никаких обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, установлено не было.

Суд признает законным проведение в отношении Петровой Ю.М. оперативно-розыскных мероприятий, поскольку требования Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

«Проверочная закупка» осуществлена на основании соответствующего постановления от 23.08.2022, утвержденного надлежащим должностным лицом и вынесено после полученной оперативной информации (т. 1 л.д. 49). Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками с целью проверки первичной оперативной информации о совершаемом неустановленными лицами незаконном сбыте наркотических средств. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута.

Таким образом, проведенные в отношении Петровой Ю.М. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемого неустановленными лицами незаконного сбыта наркотического средства на территории г.Петрозаводска Республики Карелия. При этом до осуществления «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» проводились под наблюдением сотрудников УНК МВД по Республике Карелия З.И.Л.. и З.Р.Ч. До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в нем «В.» в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нем не были обнаружены запрещенные вещества и личные денежные средства. После окончания «проверочной закупки» «В.» в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство, которое надлежащим образом упаковывалось и направлялось для проведения химического исследования.

Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В жилище подсудимой Петровой Ю.М. в <адрес> был проведен обыск на основании постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.12.2022 (т.1 л.д.208), в результате которого обнаружены и изъяты: пластиковый бокс, внутри которого находятся: приспособления для употребления наркотиков, полимерные пакеты, металлическая ложка, фрагмент фольги, щипцы, металлическая ложка, зажигалка, металлическая игла; бокс, с находящимся в нем веществом растительного происхождения; два полимерных пакета с порошкообразным веществом; картонная коробка, внутри которой находятся: электронные весы, полимерные пакеты, приспособления для курения, полимерная емкость, пластиковая карта, полимерная трубка, изолента красного цвета (т.1 л.д.209-211).

При проведении 22 декабря 2022 года обыска, равно как и при составлении соответствующего протокола, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание анализируемого доказательства недопустимым, судом не установлено. Обыск осуществлялся следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в присутствии понятых, с участием Петровой Ю.М., которой были разъяснены ее процессуальные права, в том числе право на защиту, о чем указано в протоколе. Содержание протокола подтверждено подписями всех лиц, участвовавших при его проведении, замечаний не высказано. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, пояснительный текст являлся полным.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам экспертов. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, каждый из них имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Последние содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимой.

Оснований полагать, что со стороны подсудимой, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на неё давления, не имеется. Каких-либо достоверных сведений о применении к ней недозволенных методов со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится, все документы были подписаны ею добровольно, каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Показания допрошенных по делу свидетелей из оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия З.И.Л., З.Р.Ч.., а также свидетелей С.А.А., Я.А.С., свидетелей под псевдонимами «В.», «К.», данных на стадии предварительного расследования, при получении которых не было допущено процессуальных нарушений, позволяют установить место и время совершения преступлений, их способ и конкретные обстоятельства. Показания указанных лиц являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с показаниями Петровой Ю.М. У указанных лиц отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

Перечисленные обстоятельства во взаимосвязи с показаниями свидетелей подтверждают, что умысел виновной на совершение каждого установленного преступления сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимую на совершение вышеуказанных преступлений, не установлено.

Противоправность деяния для подсудимой в каждом случае была очевидной. Действовала она осознанно и желала наступления преступного результата, то есть с прямым умыслом на сбыт наркотических средств.

Незаконные действия по сбыту наркотического средства осуществлялись Петровой Ю.М. из корыстных побуждений, поскольку обеспечивалось денежным вознаграждением подсудимой, что подтверждается показаниями подсудимой, свидетелями, письменными материалами уголовного дела.

Значительный размер наркотического средства, которое Петрова Ю.М. сбыла, а также значительный размер наркотического средства, которое Петрова Ю.М. намеревалась незаконно сбыть, установлен справками об исследовании, а также заключениями судебных химических экспертиз.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой 0,795 грамма является значительным размером, а также масса наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой 0,523 грамм является значительным размером, в связи с чем наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» в каждом случае нашло свое подтверждение в судебном заседании при рассмотрении дела.

Преступление по сбыту наркотического средства в значительном размере на территории г.Петрозаводска 23.08.2023 является оконченным, а преступление по покушению на сбыт наркотического средства на территории г.Пскова 22.12.2022 не было доведено до конца по независящим от Петровой Ю.М. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, которое Петрова Ю.М. намеревалась сбыть было изъято по месту ее жительства оперативными сотрудниками в ходе ее задержания.

Указание подсудимой на то, что наркотическое средство, которое у нее было обнаружено в ходе обыска было приобретено для себя, она не намеревалась его продавать, но угостила бы того, кто к ней обратится, свидетельствует об умысле Петровой Ю.М. именно на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался самостоятельно, без какого-либо принуждения, кроме того, умысел на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, подтверждается и наличием электронных весов в квартире подсудимой, на которых обнаружен в следовых количествах: <данные изъяты>, - производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта. Тот факт, что Петрова Ю.М. намеревалась передать наркотическое средство безвозмездно, в качестве угощения, не влияет на квалификацию ее действий, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Иные материалы уголовного дела, которые были исследованы судом, суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в качестве доказательств вины подсудимой, в связи с отсутствием юридической значимости.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора судом не установлено.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Петровой Ю.М.:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания за все или какое-либо из преступлений, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Петрова Ю.М. не судима, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – полное признание своей вины; раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, <данные изъяты>

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимой, либо с обстоятельствами совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и прямо указанных в ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петровой Ю.М. по каждому из преступлений не установлено.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства и учитывая, что подсудимая Петрова Ю.М. совершила два преступления, отнесенные к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, материальное и семейное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, Петровой Ю.М. следует назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимой и обеспечить достижение иных целей наказания.

Учитывая категорию преступлений, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенных ею двух преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> суд не назначает подсудимой Петровой Ю.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

При определении срока наказания суд учитывает по каждому из преступлений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также по преступлению, совершенному 22.12.2022, положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения к подсудимой Петровой М.Ю. по каждому из преступлений положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не имеется.

Отсутствуют и основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что каждое из совершенных Петровой Ю.М. преступлений отнесено к категории особо тяжких преступлений, поэтому в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ ей следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты> суд считает возможным применить при назначении Петровой Ю.М. наказания положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив его реальное отбывание до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста, поскольку при наличии вышеуказанных обстоятельств, исправительное воздействие, реально отбываемого наказания существенно затрудняется, а также применение положений уголовного закона, позволяющих отсрочить реальное исполнение наказания позволит подсудимой доказать свое исправление, сохранить социальные связи.

Поскольку преступления совершены Петровой Ю.М. до постановления приговора Псковского городского суда Псковской области от 15.05.2023, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы, то указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из сумм, подлежащих выплате адвокатам: Сергеевой Т.А. за защиту интересов Петровой Ю.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> Мартынюку Е.С. за защиту интересов Петровой Ю.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая Петрова Ю.М. указала на то, что не готова выплатить процессуальные издержки, <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, <данные изъяты> суд считает возможным отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Ю.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петровой Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание Петровой Ю.А. наказания до достижения ребенком С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Петровой Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 15 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, принадлежащий Петровой Ю.М., конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №2563 от 05 января 2023 года, с находящимися в нем объектами (наркотическим средством, первичной упаковкой), находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г.Петрозаводску - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, которое выделено из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- конверт, поступивший после комплексного (химического, дактилоскопического) исследования №951 от 24.08.2022, с находящимся в нем объектом (первичной упаковкой), находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Петрозаводску - уничтожить;

- компакт-диск, содержащий файлы, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 12 сентября 2022 года в отношении Петровой Ю.М. - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск №7/1-3250, содержащий материалы ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 23 августа 2022 года в отношении Петровой Ю.М., хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по городу Петрозаводску, принятый по квитанции (расписке) №1098 от 19.01.2023 - приобщить к материалам уголовного дела и хранить при уголовном деле;

- конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы №2571 от 31.01.2023, с упакованными в него объектами (приспособления для употребления наркотиков, полимерные пакеты, металлическая ложка, фрагмент фольги, щипцы, металлическая игла, зажигалка и иные предметы) - уничтожить;

- конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы №2569 от 31.01.2023, с упакованными в него объектами (электронные весы, полимерные пакеты, приспособления для курения, полимерная ёмкость, пластиковая карта, полимерная трубка, изолента) - уничтожить;

- конверт, после проведения химической экспертизы №2564 от 20 января 2023 года, находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г.Петрозаводску - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, которое выделено из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы №2565 от 31.01.2023, с упакованными в него объектами (пластиковый бокс) - уничтожить;

- конверт, после проведения химической экспертизы №2566 от 20 января 2023 года, с находящимися в нем объектами (наркотическим средством, первичной упаковкой), находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по гор. Петрозаводску - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, которое выделено из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы №2567 от 19.01.2023 с упакованными в него объектами (полимерные пакеты) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Сергеевой Т.А. на стадии предварительного расследования, адвокату Мартынюку Е.С. на стадии предварительного расследования и в суде - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья М.В.Виссарионова