Решение по делу № 22-6542/2020 от 09.10.2020

Судья Гилёва О.М.

Дело № 22-6542/2020 (4\71-2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Полхлеба А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Очерского районного суда Пермского края от 10 сентября 2020 года, которым

Полхлебу Алексею Валерьевичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 26 августа 2016 г Очерским районным судом Пермского края по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2019 года оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок два года один месяц четырнадцать дней с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00, с возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

постановлением Очерского районного суда Пермского края от 27 февраля 2019 года отменено ранее установленное ограничение - не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00, установлено дополнительное ограничение - не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00 в дни, не связанные с трудовой деятельностью по основному месту работы;

постановлением Очерского районного суда Пермского края от 06 ноября 2019 года установлены дополнительные ограничения: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;

оставшаяся не отбытой часть наказания в виде ограничения свободы – шесть месяцев девять дней заменена лишением свободы на срок три месяца четыре дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав объяснения Полхлеба А.В. и выступление адвоката Антипова А.А. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, Полхлеб А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, поставил вопрос об отмене постановления, указав, что допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания обусловлены уважительными причинами. При этом просит учесть, что он в настоящее время трудоустроен, создал семью.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как видно из материалов дела, 31 января 2019 года за несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, выразившихся в изменении места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и отсутствии по месту жительства с 23 января 2019 года по 31 января 2019 года, к Полхлебу А.В. была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, несмотря на принятые меры воздействия, Полхлеб А.В. 01 октября 2019 года не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, с 10 июля 2020 года по 23 июля 2020 года сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. И этот факт не отрицал и сам осужденный, из обьяснений которого усматривается, что неявка для регистрации была вызвана употреблением накануне спиртных напитков (л.д. 20,25)

При таком положении суд сделал правильный вывод, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания.

Утверждение Полхлеба А.В. о том, что допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания обусловлены уважительными причинами, является голословным и ничем не подкреплено.

Кроме того, принимая решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд не мог не учесть и то обстоятельство, что 22 мая 2020 года Полхлеб А.В. привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах.

А поэтому решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Очерского районного суда Пермского края от 10 сентября 2020 года в отношении Полхлеба Алексея Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда