Решение по делу № 2-990/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года                              г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи С.В. Кулага, при секретаре Ефимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Тумали <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился с иском к Тумали А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01 августа 2013 года предоставило кредит Тумали А.М. в сумме <данные изъяты>. под 19, 65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 05 июля 2016 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойки – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Патрушев Ю.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тумали А.М. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указано в ее заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам делам заявлением ответчика.

Учитывая, что признание Тумали А.М. иска ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Тумали <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять признание Тумали <данные изъяты> исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тумали <данные изъяты>.

Взыскать с Тумали <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, зарегистрирован в ЕГРЮЛ 16.08.2002 г.) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 г. в размере <данные изъяты>., состоящую из задолженности по неустойки в размере <данные изъяты> коп., процентов за кредит – <данные изъяты>., ссудной задолженности – <данные изъяты>., а также взыскать возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий      С.В. Кулага