Решение по делу № 33а-1153/2020 от 25.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Прокосова М.М.

УИД дела <...>

Поступило 25 февраля 2020 г.

№ дела в суде апелляционной инстанции № 33а-1153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 г.                         г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда РБ Раднаева Т.Н., единолично рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Догадкина Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 января 2020 г., которым административное исковое заявление Догадкина Е.А. к Маркову Е.А., Зимиреву Е.В. об оспаривании ответов на обращения возвращено административному истцу,

УСТАНОВИЛА:

Догадкин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к должностным лица Маркову М.С., Зимиреву Е.В. об оспаривании ответов на его обращения.

Судом постановлено определение об оставлении без движения административного искового заявления, предоставлен срок для устранения недостатков до 23 января 2020 года.

В установленный судом срок Догадкин Е.А. недостатки, указанные судом, в административном исковом заявлении не исправил, районный суд постановил определение о возврате административного искового заявления.

В частной жалобе Догадкин Е.А. просит определение суда отменить, указывая, что определение суда от 14 января 2020 года он оспорил в Верховный Суд Республики Бурятия, на момент вынесения определения о возврате административного иска, частная жалоба судом апелляционной инстанции не была рассмотрена, в связи с чем определение о возврате незаконно.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

    Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Частью 3 указанной нормы установлено, что на определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 г. оставлено без движения административное исковое заявление Догадкина Е.А. к должностным лицам Маркову М.С., Зимиреву Е.В. об оспаривании ответов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 13 февраля 2020 года указанное отменено. Административное исковое заявление Догадкина Е.А. направлено в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для его принятия.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате административного иска по причине неустранения недостатков, указанных в определении районного суда об оставлении его без движения, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 января 2020 г. отменить.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                      Т.Н.Раднаева