Решение по делу № 22-1912/2018 от 15.03.2018

Судья Батракова А.Б.

дело № 22-1912

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2018г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Балабановой К.В.

с участием прокурора Рапенка А.В.

осуждённого Васёва С.Б., защитника – адвоката Бурылова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Васёва С.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 февраля 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства

Васёва Сергея Борисовича, дата рождения, уроженца ****,

об освобождении от наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 10 апреля 2015г. в связи с болезнью.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Васёва С.Б. и адвоката Бурылова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 10 апреля 2015г. Васёв С.Б. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Васёв С.Б. считает это решение незаконным и необоснованным, так как судом были исследованы только материалы МСЧ № **, но не были истребованы заключения из МОБ-** г.****, где он находился на обследовании и лечении. Полагает, что суд использовал не все свои полномочия для обеспечения полноты и всесторонности судебного разбирательства, для этого нужно было запросить медицинские заключения из МОБ-** ФКУ ИК-**. Просит судебное решение отменить и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Для установления у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, должно быть проведено его медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Васёва С.Б., суд сослался на сведения ФКУЗ МСЧ № ** филиал «Больница № **» от 11 декабря 2017г. (ответ на запрос заместителя начальника С.), из которых следует, что заболевания Васёва С.Б. не входят в перечень, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004г. № 54; информации о наличии у Васёва С.Б. каких-либо новых заболеваний суду первой и второй инстанции не представлено, и как следует из материалов дела, таких заболеваний при медицинском обследовании и лечении осуждённого не выявлено.

Таким образом, данные о состоянии здоровья Васёва С.Б. судом первой инстанции были учтены, судебное решение основано на достоверно установленных фактических обстоятельствах дела.

Доводы стороны защиты, приведённые в апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции, поставить под сомнение законность и обоснованность выводов суда и само судебное решение не могут.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 февраля 2018г. в отношении Васёва Сергея Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: