Решение по делу № 1-317/2013 от 29.10.2013

Дело № 1-317/2013

Поступило в суд 29.10.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                  28 ноября 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично, при секретаре Ануфриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Герасимовой И.С.

подсудимого        Ковалева Е.В.

защитника адвоката    Ивановой С.О., представившую удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

потерпевшем        Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении трое малолетних детей, работающего помощником кочегара в ООО «ВТК» <адрес>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Е.В. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а так же совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Ковалев Е.В. в один из дней конца января 2013 года в вечернее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на пустыре за территорией его хозпостроек расположенных в 120 метрах от котельной <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления путем выкуривания и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

Во исполнении своего преступного умысла, Ковалев Е.В., в вечернее время тех же суток, предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет, пешком проследовал на пустырь расположенный за территорией его хозпостроек расположенных в 120 метрах от котельной <адрес>, где руками незаконно приобрёл наркотическое средство путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли для личного употребления путем выкуривания и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, поместив их в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет. После чего, Ковалев Е.В., незаконно храня при себе в пакете наркотическое средство, с целью дальнейшего их употребления путем выкуривания и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, проследовал к себе в хозпостройку расположенную в 120 метрах от котельной <адрес>, где Ковалев Е.В. с целью дальнейшего употребления в пищу и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, положил полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством марихуаной массой не менее 30г., под крышу на потолочное перекрытие хозпостройки, где незаконно хранил ее с целью личного употребления путем выкуривания и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, что согласно, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 1215, об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228-1,229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. Которое в последствии сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято у Ковалева Е.В..

Эпизод №

Ковалев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, достоверно зная, что в надворной постройке расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, хранится конная сенокосилка принадлежащая Потерпевший, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение с нее запчастей, путем незаконного проникновения в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, Ковалев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пешком прибыв к надворной постройке расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной здесь же у надворной постройке, проволоки открыв навесной замок на дверях надворной постройки, незаконно проник во внутрь ее, откуда тайно похитил, сняв с конной сенокосилки нож стоимостью <данные изъяты>, делитель стоимостью <данные изъяты> и шатун стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший.

После чего с похищенными запчастями от сенокосилки Ковалев Е.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему собственному усмотрению чем причинил потерпевшему Потерпевший материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Е.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Ковалев Е.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Герасимова И.С. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не настаивает на строгом осуждении виновного, и согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Ковалев Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Ковалева Е.В. суд квалифицирует по эпизоду № по ст. 228 ч. 1 УК РФ как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере», по эпизоду № по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Ковалеву Е.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание для виновного в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести и оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом осуждении виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Ковалева Е.В., данные характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая так же, что Ковалев Е.В. не признан больным наркоманией, в связи с чем не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, у суда нет оснований для применения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Ковалева Е.В., его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство Каннабис МАРИХУАНА массой 28 г., бутылка из-под пива «Толстяк», кусок материи черного цвета, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу. Судьба остальных вещественных доказательств по делу определена в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Ковалева Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на один год.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ наказание Ковалеву Е.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения определить в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, без применения ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ковалеву Е.В. считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать Ковалева Е.В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Ковалеву Е.В. до вступления приговора суда в законную оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис массой 28 грамма, бутылку из-под пива «Толстяк», кусок материи черного цвета, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Лисицын