Решение по делу № 2-4453/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-4453/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова А.А. к СНТ "Лесная поляна-2" о признании деятельности незаконной, восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Аверьянов А.А. обратился в суд с иском к СНТ "Лесная поляна-2" о признании деятельности председателя СНТ «Лесная поляна-2» Юрковой В.А. незаконной в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия правовых оснований, признании действий СНТ «Лесная поляна-2» по установке шлагбаума, нарушающими право проезда истца к земельному участку№, с кадастровым номером №, принадлежащему ему на праве собственности, обязании СНТ «Лесная поляна» демонтировать шлагбаум или выдать истцу ключ для закрытия/открытия шлагбаума, признании действий СНТ «Лесная поляна-2» по отключению электроэнергии на садовом участке истца незаконными, обязании СНТ «Лесная поляна-2» возобновить передачу электроэнергии к садоводу участку истца, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Лесная поляна-2» и имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Лесная поляна-2». Как член СНТ «Лесная поляна-2» регулярно и своевременно оплачивает членские взносы, целевые и другие взносы, установленные уставом СНТ. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Юркова В.А. является председателем СНТ «Лесная поляна-2», полагает, что данную должность занимает незаконно, при этом действиями ответчика нарушаются его права как члена СНТ и собственника земельного участка, входящего в состав СНТ «Лесная поляна-2». Просит в судебном порядке восстановить его нарушенное право.

В судебном заседании истец Аверьянов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения по существу иска.

Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна-2» в лице председателя СНТ Юрковой В.А., полномочия подтверждены, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Третье лицо – ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело судом рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 данного Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ч. 1 ст. 23 названного Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Судом установлено, что Аверьянов А.А. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 608 кв.м. (л.д.12-15), расположенного в <адрес>, СНТ «Лесная поляна-2».

Также судом установлено, что Аверьянов А.А. является членом СНТ «Лесная поляна-2» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией членской книжки садовода (л.д.47-49).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ "Лесная поляна-2" судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация СНТ «Лесная поляна-2» в качестве юридического лица, с установлением адреса места нахождения: <адрес> при этом лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления Юркова В.А.(л.д.56-64).

Из материалов дела следует, что СНТ «Лесная поляна-2» имеет в своем составе земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна-2».

Юрковой В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Лесная поляна-2» (л.д.16-21).

Разрешая заявленные требования, суд, давая оценку представленным сторонами доказательствам, применяя нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Аверьянова А.А. о признании деятельности председателя СНТ «Лесная поляна-2» Юрковой В.А. незаконной в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что Юркова В.А. в настоящее время является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Лесная поляна-2", и членом товарищества.

В судебном заседании истцом не заявлялось о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников земельных участков СНТ "Лесная Поляна-2" по выбору председателя СНТ «Лесная поляна-2» Юрковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом в судебном заседании не заявлялось о таких нарушениях.

При этом суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением суда Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-100), которым также установлено, что председателем СНТ «Лесная поляна-2» с ДД.ММ.ГГГГ года является Юркова В.А.

      В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в СНТ «Лесная поляна-2» установлен шлагбаум в ДД.ММ.ГГГГ году по <адрес>, перекрыт проезд, шлагбаум установлен на основании решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна-2» от ДД.ММ.ГГГГ( копия приобщена к делу).

     По факту установки шлагбаума в СНТ «Лесная поляна-2» Аверьянов А.А. обращался с жалобами в различные органы (л.д. 30-39), по которым ему были даны ответы.

     При этом судом установлено, что установление шлагбаума на <адрес> в СНТ «Лесная поляна-2» в виде цепного ограждения, замыкаемое на ключ. В нормативных документах по пожарной безопасности отсутствует запрет на установку таких ограждений.

Также судом установлено, что шлагбаум установлен на землях общего пользования СНТ «Лесная поляна-2», в связи с чем, решение по установке и демонтажу устройств, расположенных на землях общего пользования принимает правление СНТ либо на общем собрании членов СНТ.

Аверьянов А.А. обратился в суд с иском к СНТ "Лесная поляна-2" об обязании прекратить нарушение прав собственности на садовый участок, устранении препятствий для проезда к садовому участку №. Поскольку он является собственником земельного участка № в СНТ «Лесная поляна-2». Поскольку проход и проезд к его земельному участку осуществляется через прилегающую к нему территорию, на которой расположены земельные участки товарищества, считает, что ему фактически запрещен проезд на его автомобиле к земельному участку, что приводит к нарушению его прав, как собственника на пользование принадлежащим имуществом.

Представитель СНТ «лесная поляна-2» суду подтвердила, что у истца отсутствуют ключи от шлагбаума, не передавались, свободный доступ к участку истца органичен.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении нарушения прав является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствовали бы о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Аверьянов А.А. является собственником земельного участка № в СНТ "Лесная поляна-2". Из протокола СНТ "Лесная поляна-2" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на общем собрании садоводческого товарищества были приняты решения об установке шлагбаума в виде устройства замка с цепями на <адрес> и <адрес>, садоводам не сдавшим деньги на ремонт дороги – ключи не выдавать.

Разрешая спор по существу в данной части требований, суд с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о доказанности факта чинения препятствий истцу в свободном доступе к своему имуществу – садовому участку №, находящемуся на территории СНТ "Лесная поляна-2".

Однако, приняв во внимание, что факт чинения препятствий со стороны ответчика имел место быть, о чем свидетельствуют как показания самого истца, так и показания представителя ответчика, и что не было опровергнуто стороной ответчика, суд отмечает, что само по себе принятие решения об ограничении проезда не может ущемлять права истца как собственника имущества, о чем прямо указано в ст. 209 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о возложении обязанности на СНТ «Лесная поляна-2» передать Аверьянову А.А. комплект ключей от шлагбаума, установленного в СНТ «Лесная поляна-2» для свободного проезда к садовому участку истца № с кадастровым номером №.

      Также при рассмотрении спора судом установлено, что Аверьянов А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Лесная поляна-2»" о признании незаконными: действия СНТ "Лесная поляна-2" по прекращению подачи электрической энергии к садовому участку, расположенному на участке № в СНТ «Лесная поляна-2», просил обязать СНТ "Лесная поляна-2" восстановить подачу электрической энергии к садовому участку, расположенный на земельном участке № в СНТ «Лесная поляна-2».

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определяет компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), к каковой не относится вопрос о предоставлении собственникам земельных участков как субабонентам электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Аверьянов А.А. является собственником земельного участка №, находящегося на данном земельном участке в СНТ «Лесная поляна-2», а также членом СНТ "Лесная поляна-2 " с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что на основании договора № (л.д.40-41), заключенного между СНТ «Лесная поляна-2» и Аверьяновым А.А. заключен договор об электроснабжении земельного участка, по условиям которого СНТ обязалось обеспечить потребителю передачу электрической энергии поставляемой ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Электроэнергия на участке истца была отключена как пояснила представитель ответчика, по причине неуплаты Аверьяновым А.А. денежных средств на монтирование линии электропередач в СНТ, принятое решение общего собрания СНТ «Лесная поляна-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-94). При этом судом установлено, что договор электроснабжения с Аверьяновым А.А. считается расторгнутым решением СНТ «Лесная поляна-2» по причине не оплаты взноса на монтаж новой линии (л.д.69-114).

Согласно протоколу собрания СНТ, принято решение об отключении электроэнергии на территории СНТ у лиц, не оплативших задолженность по монтированию линии электропередач (л.д. 115).

Разрешая спор, суд, исходя из того, что к компетенции общего собрания, правления СНТ "Лесная поляна-2" действующим законодательством Российской Федерации не отнесены вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, а также учитывая, что СНТ "Лесная поляна-2" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, претензий со стороны энергоснабжающей организации по оплате электроэнергии к Аверьянову А.А. не имеется, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Аверьянова А.А о признании действий СНТ "Лесная поляна-2" по отключении электроэнергии на принадлежащем истцу земельном участке незаконными и обязании СНТ "Лесная поляна-2" возобновить подачу электроэнергию на земельном участке № в СНТ "Лесная поляна-2".

Доводы представителя СНТ "Лесная поляна-2" Юрковой В.А. о том, что отключение земельного участка истца было осуществлено на основании решения общего собрания, которое в судебном порядке не оспаривал, что в компетенцию общего собрания входит принятие решений о формировании и использовании имущества СНТ, создании и развитии объектов инфраструктуры, судом признаются несостоятельными.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно положениями ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Закон, предусматривающий обязанность компенсации морального вреда в связи с ограничением имущественных прав землепользователя, отсутствует. При этом нарушений неимущественных прав истца и каких-либо его нематериальных благ, единственной и непосредственной причиной которых являлись бы действия ответчиков, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Аверьянова А.А. к СНТ "Лесная поляна-2" о признании деятельности незаконной, восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на СНТ «Лесная поляна-2» передать Аверьянову А.А. комплект ключей от шлагбаума, установленного в СНТ «Лесная поляна-2» для свободного проезда к садовому участку истца № с кадастровым номером №.

      Признать незаконными действия СНТ "Лесная поляна-2" по прекращению подачи электрической энергии к садовому участку №, принадлежащему на праве собственности Аверьянову А.А., расположенному в СНТ «Лесная поляна-2» с кадастровым номером №.

      Обязать СНТ "Лесная поляна-2" восстановить подачу электрической энергии к садовому участку №, принадлежащему на праве собственности Аверьянову А.А., расположенный в СНТ «Лесная поляна-2» с кадастровым номером №.

В остальной части требований Аверьянова А.А. к СНТ «Лесная поляна-2» о признании деятельности незаконной, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

      Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня изготовления мотивированного текста решения суда в окончательной форме, с 07 ноября 2018 года.

          Председательствующий судья:                                             Богдевич Н.В.