Решение по делу № 2-909/2015 от 19.08.2015

дело № 2-909/2015г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 2 сентября 2015 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Фещенко И.А.

При секретаре: Белицкой Н.В.

С участием: истца – Подольской Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подольской Наталии Владимировны к администрации муниципального образования Павловский район и администрации Северного сельского поселения Павловского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Подольская Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловский район и администрации Северного сельского поселения Павловского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, согласно которому просит: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Признать за ней право собственности на жилой дом литер «А», площадью 58 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий площадь 2500 кв.метров, расположенные в <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, которому при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке.

Истец является единственным наследником по завещанию и своевременно обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в оформлении заявления о принятии наследства отказано. Нотариус считает, что местом открытия наследства является постоянное место жительства умершего. ФИО3 был зарегистрирован по месту проживания в <адрес> по ул. <адрес>. В то же время, согласно справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, он с 17.09.2004.по 17.03.2005., с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2005. и с 26.04.2012. по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, где и проживал на день смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета, как умерший.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с тем, что ФИО3 преимущественно проживал в <адрес>, этот дом следует считать местом жительства умершего. Ст. 1115 ГК РФ предусматривает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ.

Учитывая, что нотариусом заявление Подольской Н.В. о принятии наследства не оформлено, она по вине нотариуса пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Истец Подольская Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Павловский район и представитель ответчика администрации Северного сельского поселения Павловского района в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ № 654012. ФИО3 являлся супругом истца Подольской Наталии Владимировны, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подольская Н.В. является наследником имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, по завещанию, что подтверждается завещанием от 19.01.2011г., удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса Павловского нотариального округа ФИО6 Указанное завещание не изменено и не отменено завещателем ФИО3 на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно постановлению нотариуса Павловского нотариального округа от 13.01.2015 г., Подольской Н.В. отказано в оформлении заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, по причине отсутствия возможности определить место открытия наследства и оформить заявление о принятии наследства. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из объяснений Подольской Н.В., она пропустила срок для принятия наследства в связи с отказом нотариуса в совершении нотариальных действий.

Суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из имущества: в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., и жилого дома, расположенных в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

По указанному адресу ФИО3 без оформления разрешительной документации возвел пристройку к жилому дому литеры «а3» и хозяйственные строения.

Согласно справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № 90, изменение общей площади жилого дома с 58,0 кв. м. на 119,5 кв. м. и жилой с 46,6 кв.м. на 47,4 кв.м. произошло за счет уточнения размеров, включения площади пристроек литеры «а, а1», ранее существовавших, но не входивших в общую площадь, как холодные пристройки и самовольным строительством пристройки литер «а3».

Как следует из технического заключения от 28.01.2015 года, выданного ФГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Павловскому району, перепланировка (демонтаж вспомогательного помещения и возведение новых перегородок), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена без разрешения. В результате проведения работ по перепланировке жилого дома, проведены следующие работы: ранее существовавшее вспомогательное помещение № - ванная, частично демонтировано; в ранее существовавшем вспомогательном помещении № - кухня, демонтирован дымоход; в ранее существовавшей надстройке (в настоящее время помещении № № 9-11) деревянная перегородка заменена на кирпичную и возведена перегородка из гипсокартона.

Указанные изменения переоборудования не влекут за собой нарушения норм СанПиНа 2.12.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», ВСН 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», установка форсунки выполнена без отступлений от «Правил безопасности в газовом хозяйстве». Переоборудование и перепланировка, произведены в целях повышения уровня ее благоустройства и удобства эксплуатации, не затронула несущие стены и не повлияла на несущую способность жилого дома в целом. Также специалистом установлено, что строение литер «а3» (пристройка к жилому дому), расположенное по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СП, а именно: планировочным; градостроительным; противопожарным.

На основании чего, суд считает, что жилой дом с пристройками и погребом литеры «А, а, а1, а3, пода3» созданы без существенных нарушений противопожарных и строительных норм и правил и сохранение строений не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не представляют опасности жизнедеятельности, не создают угрозы жизни и здоровью людей.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принадлежащие наследодателю ФИО3 жилой дом, хозяйственные строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, входят в состав наследственного имущества, поскольку принадлежали на день открытия наследства наследодателю.

В соответствие со ст. 1118 ГК РФ, Подольская Н.В. является наследником по завещанию.

Истец Подольская Н.В. - супруга наследодателя, после смерти супруга является единственным наследником по завещанию. Других лиц, претендующих на наследственное имущество наследодателя, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 222, 1118, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подольской Наталии Владимировны - удовлетворить.

Восстановить Подольской Наталии Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Подольской Наталией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>;

одноэтажный каменный жилой дом литер «А» с кирпичными пристройками и погребом литеры «а, а3, пода3» и каменной пристройкой литер «а1», общей площадью 119,5 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на 02.11.2012 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Павловскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: