Решение по делу № 22-27/2019 от 18.12.2018

РЎСѓРґСЊСЏ: Селиверстов Р’.Рђ.                      дело в„– 22-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 14.01.2019

    РЎСѓРґСЊСЏ судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Самарского областного СЃСѓРґР° РњРёРЅРєРёРЅР° Р›.И.,

при секретаре Долинине А.Г.

с участием прокурора Ганиной Т.Н.

адвоката Хамитовой Н.В.

осужденной Грищенко И.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хамитовой Н.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2018, которым

Грищенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- 14.06.2017г. Самарским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 12.02.2018г. мировым судом судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.);

- 07.05.2018г. мировым судом судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30, ст.158-1, ст.158-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 13.06.2018г. мировым судом судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

Осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Грищенко И.В. условное осуждение по приговору Самарского районного суда г.Самары от 14.06.2017г., а также отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары от 07.05.2018г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Самарского районного суда г.Самары от 14.06.2017г., а также приговору мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары от 07.05.2018г., окончательно по совокупности приговоров назначено Грищенко И.В. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары от 13.06.2018г. в отношении Грищенко И.В. по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 10.09.2018 года резолютивная часть приговора Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2018 года в отношении Грищенко И.В. дополнена решением вопроса о судьбе вещественных доказательств в следующей редакции: вещественные доказательства: сотовый телефон ZTE в корпусе золотистого цвета imei № c сим картой сотового оператора МТС абонентский номер №; сотовый телефон «EXPLAY» в корпусе черного цвета imei №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Самаре – вернуть родственникам Грищенко И.В.»

Заслушав адвоката Хамитову Н.В. и осужденную Грищенко И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, засчитав в срок отбытого наказания время нахождения осужденной под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Грищенко И.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Хамитова Н.В. считает приговор суда несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью. Ссылается на то, что суд неправильно установил, что Грищенко не работает, поскольку в материалах дела имеется характеристика с места работы, где она трудоустроена неофициально, <данные изъяты>, проживает с матерью пенсионеркой, страдающей различными заболеваниями. Адвокат указывает также на то, что поведение осужденной непосредственно после совершения преступления свидетельствует о ее искреннем раскаянии, поэтому полагает, что её подзащитной возможно назначить более мягкое наказание.

Кроме того, адвокат указывает, что судом в приговоре не разрешен вопрос о возврате родственникам осужденной вещественных доказательствах, а, именно, двух сотовых телефонов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству осужденной, в связи с согласием её с предъявленным обвинением, данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены.

Проверив обоснованность предъявленного на основе собранных по делу доказательств обвинения, суд правильно квалифицировал действия Грищенко И.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ. Правовая оценка действий осужденной является правильной и сомнений не вызывает.

При назначении наказания осужденной, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие её личность: вину признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы, имеющей хронические заболевания (<данные изъяты>), <данные изъяты>, наличие матери пенсионерки, имеющей заболевания. Указанные выше обстоятельства судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание.

Таким образом, все обстоятельства, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается адвокат, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания Грищенко И.В. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то, что Грищенко И.В. ранее неоднократно судима, в том числе за аналогичное преступление, судимости не погашены, новое умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она совершила в период испытательного срока условного осуждения по приговору суда от 14.06.2017г. и приговору суда от 07.05.2018г., в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной, склонной к совершению преступлений, <данные изъяты> (л.д.56) суд отменил условное осуждение назначенное ей по приговору Самарского районного суда г.Самары от 14.06.2017г., а также условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары от 07.05.2018г., определив ей наказание, связанное с её изоляцией от общества, не находя при этом оснований для сохранения условных осуждений и применения в отношении Грищенко И.В. положений ст. 73 УК РФ. Оснований для смягчения ей наказания суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Однако следует согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката Хамитовой Н.В. о том, что судом не был в приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о судьбе вещественных доказательств в следующей редакции: вещественные доказательства: сотовый телефон ZTE в корпусе золотистого цвета imei № c сим картой сотового оператора МТС абонентский номер №; сотовый телефон «EXPLAY» в корпусе черного цвета imei №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть родственникам Грищенко И.В.».

При этом постановление Промышленного районного суда г. Самары от 10.09.2018 года о дополнении резолютивной части приговора Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2018 года в отношении Грищенко И.В. решением вопроса о судьбе вещественных доказательств, подлежит отмене, поскольку законом не предусмотрено внесение дополнений в приговор, не вступивший в законную силу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы Грищенко И.В. время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по 14.01.2019 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13 - 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2018 года в отношении Грищенко И.В. изменить: дополнить резолютивную часть приговора указанием о решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в следующей редакции: вещественные доказательства: сотовый телефон ZTE в корпусе золотистого цвета imei № c сим картой сотового оператора МТС абонентский номер №; сотовый телефон «EXPLAY» в корпусе черного цвета imei №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть родственника Грищенко И.В.»

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Грищенко И.В. время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по 14.01.2019 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хамитовой Н.В. удовлетворить частично.

Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 10.09.2018 года о дополнении резолютивной части приговора Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2018 года в отношении Грищенко И.В. отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий: