Решение по делу № 2-5700/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-5700/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Поняевой А.Ю.,

при секретаре                 Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крутову АВ, Крутовой НА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Крутову А.В., Крутовой Н.А.о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ИК-278/12-ЕКФ в размере 2243925,52 руб., расходов на оплату госпошлины 25420 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, состоящей из 4 комнат, общей площадью 106, 1кв.м, находящейся на 4 этаже, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 4334000 руб., взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начиная с 27.08.2022г. по день фактического исполнения, взыскании с ответчиков солидарно в счет уплаты неустойки за нарушение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов с 27.08.2022 по день полного погашения кредита, исходя из ключевой ставки, установленный Центральным Банком РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.07.2012г. между ОАО «Нордеа Банк» и Крутовым А.В., Крутовой Н.А.заключен кредитный договор № ИК-278/12-ЕКФ, по условиям, которого банк предоставил ответчикам целевой кредит в сумме 3150000 руб., на срок по 15.07.2042 года с уплатой 11,5% годовых в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита (фиксированная ставка), начиная с даты, следующей за датой окончания срока действия фиксированной ставки в размере ставки MosPrimeRate, увеличенной на 5% пункта. Предметом залога в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является квартира 10, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 106,1 кв.м., находящаяся на 4 этаже. Залоговая стоимость предмета залога составляет 4334000руб. Также истец указывает, 10.01.2017 года между АО «Нордеа Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор купли-продажи закладной ответчиков. Ответчики, принятые на себя обязательства, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2022 года у них образовалась задолженность в сумме 2243925,52 руб., из которой 2160604,10 руб. просроченный основной долг, 79177,99 руб. проценты за пользование кредитом, 2610,68 руб. неустойка, 1532,75 руб. неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимала, Извещена.

Ответчики Крутов А.В., Крутова Н.А.в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещались судом по месту регистрации, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика Крутовой Н.А. является- г. <адрес> ответчика Крутова А.В. является –г. <адрес> Извещения о вызове ответчиков в суд на 11.10.2022 года, направленные по указанным выше адресам, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчиков Крутовых от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Представитель третьего лица ОАО «Нордеа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2012 г. между ОАО «Нордеа Банк» и Крутовым А.В., Крутовой Н.А.заключен кредитный договор № ИК-278/12-ЕКФ о предоставлении целевого кредита на приобретение или строительство жилого дома или квартиры на сумму3150000 руб., сроком по 15.07.2042 года, с уплатой11,5 % годовых по фиксированной ставке, начиная с даты, следующей за датой окончания срока действия фиксированной ставки, определенной в соответствии с п. 2.4.1 договора, в размере ставки MosPrimeRate, увеличенной на 5 процентных пунктов.

Пунктами 2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиками в валюте кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, равными долями, в 15 календарное число каждого месяца.

Установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, факт предоставления ответчикам денежной суммы в размере 3150000 руб.не оспаривался сторонами.

С условиями кредитного договора ответчики согласились и были ознакомлены с ними, о чем в данных документах поставили свою подпись.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиками между ОАО «Нордеа Банк» и Крутовым В.П. был заключен договор залога (ипотеки) №ДЗИК-278/12-ЕКФ на квартиру <адрес>, состоящей из 4-х комнат, общей площадью <данные изъяты>.м. находящейся на 4 этаже. (л.д 28-33)

Также установлено материалами дела, 10.01.2017 года между АО «Нордеа Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор №1 купли-продажи закладных, в том числе и на квартиру <адрес> (л.д 99 оборот –106)

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 20.01.2017 года к договору купли-продажи закладных №1 от 10.01.2017 года, датой перехода прав по договору является 20.01.2017 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение закона и кредитного договора ответчики не выполняли свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, допускала просрочки уплаты суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков по кредитному договору № ИК-278/12-ЕКФот 19.07.2012г., по состоянию на 26.08.2022 года составляет 2243925,52 руб. (просроченный основной долг 2160604,10 руб. + проценты за пользование кредитом 79177,99 руб. + неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита 2610,68 руб. + неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом 1532,75 руб.).

Представленный истцом письменный расчет задолженности, образовавшейся у ответчиков и предъявленной ко взысканию, согласуется с представленной выпиской по счету, ответчиками не оспорен, судом под сомнение не ставится. Ответчицей возражений на произведенный расчет задолженности либо контррасчёта не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств также не представлено, все произведенные ответчиками платежи учтены при расчете задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по счету.

Принимая во внимание, что до настоящего времени заемщиками Крутовыми сумма просроченной задолженности не погашена, просрочка во внесении платежей заемщиком допущена более двух раз подряд, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту вместе с начисленными процентами за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2243925,52 руб. (просроченный основной долг 2160604,10 руб. + проценты за пользование кредитом 79177,99 руб. + неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита 2610,68 руб. + неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом 1532,75 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом № ИК-278/12-ЕКФ от 19.07.2012г. по ставке 11,5 % годовых, начиная с 27.08.2022г. по дату фактического исполнения.

Указанное требование подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, суд считает, что вышеназванные требования истца соответствуют положениям ч. 2 ст. 809ГК РФ, предусматривающим, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов с 27.08.2022 года по день полного погашения кредита, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ.

Суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению, так как уплата указанной неустойки предусмотрена кредитным договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.3.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательств по кредитному договору.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 4 ч. 2 ст. 54 вышеназванного Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.3 договора залога №ДЗИК-278/12-ЕКФ от 19.07.2012 года рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчетом об оценке №2-0411-12 от 06.06.2012 года, составленном ООО Техническая экспертиза и оценка», составляет 4334000 руб. по состоянию на 06.06.2012 года.

Пунктом п. ст. 9 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 года по соглашению сторон устанавливается оценочная (залоговая) стоимость предмета залога в размере 4334000 руб.

Как следует из представленного истцом отчета, выполненного 06.06.2012г. ООО «Техническая экспертиза и оценка», рекомендуемая рыночная стоимость объекта оценки, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на дату оценки округленно составляет 4334000 руб.

Истец просит установить начальную продажную стоимость вышеназванного объекта недвижимости в размере 4334000 руб.

Ответчиками указанная начальная продажная стоимость заложенного имущества также не оспаривалась.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заемщиками нарушены условия заключенного кредитного договора, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа продажи заложенного имущества – публичные торги, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 3117742 от 08.09.2022г. истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 25420 руб. (л.д 7)

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в сумме 2243925,52 руб., то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 25420 руб.

руководствуясь ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крутову АВ, Крутовой НА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крутова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №, Крутовой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № ИК – 278/12 - ЕКФ от 19.07.2012 года в размере 2243925,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25420 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру №№, расположенную по адресу: г. <адрес> состоящую из 4 (четырех) комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся на 4 этаже, путем продажи с публичных торгов предмета ипотеки – квартиры, принадлежащей Крутову ВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему паспорт гражданина РФ, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №, установив начальную продажную цену в размере 4334000 руб.

Взыскивать солидарно с Крутова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № Крутовой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с 27.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 11,5% годовых.

Взыскивать с Крутова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ, серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №, Крутовой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года Металлургическим <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, денежные средства в счет уплаты неустойки за нарушение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов с 27.08.2022 г. по день полного погашения кредита, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение составлено 11.10.2022 г.