Решение по делу № 9-426/2021 от 16.07.2021

Материал в„– 9- 426/2021                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 июля 2021 РіРѕРґР°          Рі. Тверь

Судья Московского районного суда гор. Твери Сметанникова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Копылова Н.В. к МУП БТИ АПР Калининского района г. Твери о признании незаконным итогов проведенного межевания земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к МУП БТИ АПР Калининского района г. Твери о признании незаконным итогов проведенного межевания земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если рассмотрение заявления неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из содержания искового заявления, заявлено требование о признании незаконным итогов межевания земельного участка, поскольку имеется спор относительно границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Адрес местонахождения земельного участка не относится к подсудности Московского районного суда города Твери.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Копылова Н.В. к МУП БТИ АПР Калининского района г. Твери о признании незаконным итогов проведенного межевания земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью спора Московскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Калининский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р•.Рќ. Сметанникова