Решение по делу № 02-5046/2018 от 13.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «12» декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-5046/2018 по иску ООО «СтройПортал» к ООО «Тверра», Цареградской Вере Леонидовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройПортал» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Тверра», Цареградской В.Л. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2017 года между истцом и ответчиком ОО «Тверра» был заключен договор уступки № СТП/М6-К4-У1, согласно условиям которого истец передал, а ответчик ООО «Тверра» приняло в полном объему права и обязанности, принадлежащие истцу как участнику долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № СТП/М6-К4 от 28 сентября 2015 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за № 50-50/048/001/2015-7640/1 от 30 ноября 2015 г.

По условиям Договора уступки, ООО «Тверра» обязалось выплатить истцу стоимость уступки в размере 174 957 750 руб., не позднее 30 дней с момента государственной регистрации Договора уступки, т.е. в срок до 12 марта 2018 г. включительно.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика ООО «Тверра» по Договору уступки, между ООО «СтройПортал» и ответчиком Цареградской В.Л. был заключен Договор поручительства по договору уступки

Однако, в установленный срок ООО «Тверра» не исполнило обязанность по оплате по Договору уступки в размере 174 957 750 руб.

Истец, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Договору уступки № СТП/М6-К4-У1 от 01 ноября 2017 г. в размере 174 957 750 руб. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности Курников А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчиков по доверенности Рощина Э.О. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что по 01.11.2017 года между истцом и ответчиком ОО «Тверра» был заключен договор уступки № СТП/М6-К4-У1, согласно условиям которого истец передал, а ответчик ООО «Тверра» приняло в полном объему права и обязанности, принадлежащие истцу как участнику долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № СТП/М6-К4 от 28 сентября 2015 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за № 50-50/048/001/2015-7640/1 от 30 ноября 2015 г.

По условиям Договора уступки, ООО «Тверра» обязалось выплатить истцу стоимость уступки в размере 174 957 750 руб., не позднее 30 дней с момента государственной регистрации Договора уступки, т.е. в срок до 12 марта 2018 г. включительно.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика ООО «Тверра» по Договору уступки, между ООО «СтройПортал» и ответчиком Цареградской В.Л. был заключен Договор поручительства по договору уступки

Однако, в установленный срок ООО «Тверра» не исполнило обязанность по оплате по Договору уступки в размере 174 957 750 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Тверра» и Цареградской В.Л. солидарно 174 957 750 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу закона с ответчиков суд взыскивает солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тверра», Цареградской Веры Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПортал» задолженность в размере 174 957 750 руб., а также госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.