Решение по делу № 2-1465/2019 от 23.08.2019

        Дело № 2-1465/2019

        34RS0019-01-2019-002053-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 октября 2019 года                                                       г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко О. Р. к Ткаченко С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Ткаченко О.Р. обратилась в суд с иском к Ткаченко С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., 5 мкр., .....

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ее согласия. С указанного времени Ткаченко С.Г. в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. На основании изложенного, просит суд признать Ткаченко С. Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., 5 мкр., .....

Истец Ткаченко О.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о причинах не явки суду не сообщила, в предоставленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Ткаченко С.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки почтовым отправлением с уведомлением о вручении, однако судебные отправления возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии, а также отзыв относительно иска не представил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, суд находит возможным в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение настоящего гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец Ткаченко О. Р. и ответчик Ткаченко С. Г. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН собственником жилого помещения расположенного: ..... 5 мкр., .... является Ткаченко О. Р..

В указанном жилом помещении зарегистрирован Ткаченко С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному товариществом собственников жилья «Уют» установлено, что Ткаченко С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу регистрации не проживает.

В судебном заседании установлено, что с 2016 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеет, общее совместное хозяйство с собственником не ведет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 подпункта «б» пункта 11, пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Сведений о том, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, либо между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, в том числе с указанием срока (периода) проживания в ней Ткаченко С.Г., материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и сторонами.

При таком положении суд, исходя из того, что с 2016 года ответчик не проживает в спорном жилой квартире, у них с собственником отсутствует общий бюджет и не ведется общее хозяйство, солидарная с собственником обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением, ответчиком не исполняется, личные вещи в жилом помещении отсутствуют, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко О. Р. к Ткаченко С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ткаченко С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., 5 мкр., .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                             А.В. Суворин