Решение по делу № 2-507/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-507/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000202-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Брежнев Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № С04103936643 от <дата> в размере 1157551.81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № С04103936643 от <дата>

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заявления извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя. Также истцом представлено заявление об отказе от иска и ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) .

Из текста заявления об отказе от иска от <дата>, представленного в суд следует, что истец просит суд принять отказ от исковых требований к ответчику Брежнев Д.Ю. в полном объеме, принять отказ от исковых требований в виде обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , отменить меры по обеспечению иска в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) .

Ответчик Брежнев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке Главы 10 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, платежные документы - заявление о переводе в рублях на территории Российской Федерации от <дата>, приходный кассовый ордер от <дата> из которых следует, что <дата> Брежнев Д.Ю. перевел в «Сетелем Банк» ООО денежную сумму в счет погашения долга по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска, является правом стороны по делу.

Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания по делу. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> приняты меры по обеспечению настоящего иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2019; наложении ареста на транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2019. Исполнение определения суда возложено на Родниковский РОСП УФССП России по <адрес>, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский».

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от иска, ответчик, в свою очередь, представил суду сведения о погашении долга по кредитному договору, заявление истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью от иска к Брежнев Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № С04103936643 от <дата> в размере 1157551.81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Брежнев Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № С04103936643 от <дата> в размере 1157551.81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры принятые судом согласно определению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2019; наложении ареста на транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2019.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Дело № 2-507/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000202-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Брежнев Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № С04103936643 от <дата> в размере 1157551.81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № С04103936643 от <дата>

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заявления извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя. Также истцом представлено заявление об отказе от иска и ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) .

Из текста заявления об отказе от иска от <дата>, представленного в суд следует, что истец просит суд принять отказ от исковых требований к ответчику Брежнев Д.Ю. в полном объеме, принять отказ от исковых требований в виде обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , отменить меры по обеспечению иска в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) .

Ответчик Брежнев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке Главы 10 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, платежные документы - заявление о переводе в рублях на территории Российской Федерации от <дата>, приходный кассовый ордер от <дата> из которых следует, что <дата> Брежнев Д.Ю. перевел в «Сетелем Банк» ООО денежную сумму в счет погашения долга по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска, является правом стороны по делу.

Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания по делу. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> приняты меры по обеспечению настоящего иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2019; наложении ареста на транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2019. Исполнение определения суда возложено на Родниковский РОСП УФССП России по <адрес>, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский».

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от иска, ответчик, в свою очередь, представил суду сведения о погашении долга по кредитному договору, заявление истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью от иска к Брежнев Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № С04103936643 от <дата> в размере 1157551.81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Брежнев Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № С04103936643 от <дата> в размере 1157551.81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры принятые судом согласно определению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2019; наложении ареста на транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2019.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

2-507/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Сетелем Банк"
Ответчики
Брежнев Дмитрий Юрьевич
Другие
Ефименко Дмитрий Валерьевич
Дьячков Руслан Юрьевич
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Минакова Елена Валерьевна
Дело на странице суда
rodnikovsky.iwn.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.10.2022Передача материалов судье
27.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
12.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее