Решение по делу № 2-3498/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-3498/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 21 октября 2019 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи-Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

при участии: представителя истца по доверенности Аргасцевой Т.С. (л.д.193-194),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуплева Анатолия Валериевича к ООО «Центральное общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, почтовых и судебных расходов,

установил:

Жуплев Анатолий Валериевич первоначально обратился с иском к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, почтовых и судебных расходов.

Неоднократно иск уточнялся, окончательные требования изложены на л.д. 163-192.

В ходе слушания дела ответчик извещен надлежащим образом на все заседания, в суд направлял представителя (л.д.158), который явился один раз, более в суд не являлся; от ответчика ходатайств и возражений, а также заявлений о снижении сумм заявленных истцом требований в порядке ст. 333 ГПК РФ- не поступило.

Ответчик ООО «Центральное Страховое Общество» переименован в ООО «Центральное Общество», находится по тому же адресу (выписка ЕГРЮЛ, л.д. 197-233), извещен, возражений не представил.

Судом привлечен к участию в деле конкурсный управляющий ООО «СНВ Северо- Запад» (3 лицо), извещен о слушании дела, ему направлена копия иска и уточненных требований (л.д.155), в суд представителя не направил, возражений не представил.

Судом постановлено слушать дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

23.06.2015 года между ООО «СНВ Северо - Запад» (застройщик) и Жуплевым А.В. (участник долевого строительства) был заключен договор N ГД/2-4/15 об участии в долевом строительстве, предметом которого явилось долевое участие участника в возведении многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>», путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для финансирования строительства (п. 3.1). В соответствии с п. 2.1 договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно, квартиру N 4, расположенную на 1 этаже. Застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома и, в срок до 30.09.2018 г. передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника. Со стороны Жуплева А.В. обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сверки (л.д.12). Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (л.д.47).

В соответствии с п. 10.2 договора исполнение обязательств застройщика по передаче участнику квартиры по договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору со страховой организацией (л.д.42).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «Центральное Страховое Общество» (страховщик) и ООО «СНВ Северо - Запад» (страхователь) 24.06.2015 заключен договор страхования (полис) страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком – со дня регистрации договора долевого участия в строительстве с 01.07.2015до 30.09.2018, выгодоприобретателем является Жуплев А.В. (л.д.48).

Согласно условий договора страхования, страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю Жуплеву А.В. определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 1448 200 руб., а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 9 413, 30 руб.

Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (л.д.48).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 г. по делу N А56-9457/2017в отношении ООО «СНВ Северо - Запад» введена процедура банкротства- наблюдение, сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсант» № 225 от 02.12.2017 (л.д.57)

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2018 по делу N А56-9457/2017/тр.189требование Жуплева А.В. о передаче квартиры общей площадью 32,1кв.м., расположенной по адресу: <адрес> -1) стоимостью 1 448 200 руб включено в реестр требований (определение, л.д.57-59).

В связи с введением в отношении ООО «СНВ Северо - Запад» процедуры банкротства, Жуплев А.В. дважды обращался в ООО "Центральное Страховое Общество" с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика (30.01.2019, заявление получено 13.02.2019, ответа не поступило без уважительных причин; также обратился 12.03.2019 в два адреса ответчика, 20.03.2019 ответчиком получено, ответа не поступило).

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения не основан на нормах права, нарушает его законные интересы. Вместе с заявлением о выплате страхового возмещения им представлены: копия решения Арбитражного суда о введении процедуры банкротства; копия определения Арбитражного суда о включении его в реестр требований по передаче жилого помещения. Просил взыскать с ООО «Центральное Общество»(ООО «Центральное Страховое Общество» переименовано выписка ЕГРЮЛ, л.д. 197-233), денежную сумму в размере 1448 200 руб. в качестве страхового возмещения; такую же сумму в счет неустойки; денежную сумму в размере 70000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю; штраф в размере 50% от всех присужденных судом сумм, почтовые расходы в сумме 1077,30 руб; услуги юриста – 10 000 руб (5000 руб +5000руб); услуги по оформлению доверенности – 1400 руб, расходы по оплате госпошлины 2 245 руб и 300 руб (л.д. 191-192, 163-175).

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора о долевом участии в строительстве и договора страхования ответственности застройщика, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в п. 6 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ, действующей на момент заключения договора участия в долевом строительстве и договора страхования, выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Как следует из материалов дела, ответчик вообще не ответил на неоднократные обращения Жуплева А.В., в то время как истец оформил кредит для приобретения квартиры; в связи с неисполнением обязательств застройщиком истец не получил для проживания жилое помещение.

Принимая во внимание, что истцом ответчику был представлен полный пакет документов в подтверждение страхового случая, предусмотренный п. 8 п. п. 2 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, суда приходит к выводу о наличии оснований для признания случая страховым и взыскании суммы страхового возмещения.

Истец, как указано выше, включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «СНВ Северо - Запад», что подтверждается соответствующим решением суда и выпиской, которые были предоставлены ответчику при обращении с заявлением о наступлении страхового случая. Факт предоставления истцом подтверждается соответствующим указанием на это в заявлении о наступлении страхового случая и описью вложения письма.

Кроме того, неисполнение обязательств ООО «СНВ Северо - Запад» из данных документов является очевидным и не подлежит дополнительному доказыванию.

Бездействие ответчика в выплате страхового возмещения истцу не основано на требованиях Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.

Кроме того, суд отмечает, что положения п. 8 п. п. 2 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ не содержат указания о том, что неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, должно подтверждаться выпиской из реестра требований кредиторов именно по денежному обязательству.

В силу положений ст. 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр.

Соответственно, включение истца Жуплева А.В. в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, которая при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором состоит истец. Реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов и свидетельствует о неисполненных обязательствах.

В связи с чем, неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения, а также введение процедуры банкротства в отношении застройщика и включение Жуплева А.В. в реестр требований кредиторов свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии у него права на страховое возмещение.

Каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец имел намерение приобрести квартиру по договору участия в долевом строительстве для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то он, как выгодоприобретатель, является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу, соответственно, спорные правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Это согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в соответствии со ст. ст. 15, 16, 28, 31, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

О снижении сумм ответчиком в ходе слушания дела незаявлено.

Поскольку денежные средства не были выплачены истцу, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения требования потребителя за период с 30.03.2019 г. (с учетом сроков доставки почтового отправления и срока для добровольного удовлетворения требования потребителя) по 21.10.2019 г., что составляет (не более страховой суммы) 1448 200 рублей, о снижении которой юридическим лицом не заявлено и доказательств таких оснований не представлено.

Требование о компенсации морального вреда соответствует положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".Приняв во внимание характер и степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в связи с неисполнением своих обязательств по договору страхования, нарушение тем самым прав истца как потребителя и с учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 70 000 руб. Оснований для снижения взысканного судом размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в добровольном порядке ответчиком законные требования истца, как потребителя, не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % (от суммы страхового возмещения и морального вреда), в размере 759 100 рублей.

Истец оплатил госпошлину от суммы свыше 1 млн., госпошлина, уплаченная им в размере 2 245 руб, в соответствии с подпунктами 2 и 3 статьи 333.36Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, а сумма в размере 300 рублей (уплаченная по требованию не имущественного характера) подлежит возврату истцу.

Почтовые и судебные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в порядке статей 15, 100 ГПК РФ (почтовые расходы- 1077,30 руб; участие представителя истца Стариковой О.А. в судебном заседании от 30.07.2019, квитанция ООО «Лидер юстиции» № 450606 от 28.07.2019 на сумму 5 000 руб; участие представителя истца Журавлева Д.Н. в судебном заседании от 16.09.2019, квитанция АК № 3 СПб № 125554 от 16.09.2019 на сумму 5 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1400 руб), итого: расходы по оплате госпошлины, указанные выше, в сумме 2 245 руб +12 477 руб 30 коп.= всего 14 722 рубля 30 коп.

С ответчика в силу ст. 333.19, ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине в бюджет Санкт-Петербурга: по требованиям имущественного характера в сумме 26 447 рублей; по требованию неимущественного характера в сумме 300 рублей, итого: 26 777 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67,167,98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центральное Общество» в пользу Жуплева Анатолия Валериевича страховое возмещение в размере 1 448 200 рублей.

Взыскать с ООО «Центральное Общество» в пользу Жуплева Анатолия Валериевича неустойку в размере 1 448 200 рублей.

Взыскать с ООО «Центральное Общество» в пользу Жуплева Анатолия Валериевича в качестве компенсации морального вреда 70000 руб.

Взыскать с ООО «Центральное Общество» в пользу Жуплева Анатолия Валериевича убытки и судебные расходы в общей сумме14 722 рубля 30 коп.

Взыскать с ООО «Центральное Общество» в пользу Жуплева Анатолия Валериевича штраф в размере 759 100 рублей.

Взыскать с ООО «Центральное Общество» государственную пошлину в бюджет г. Санкт-Петербурга в размере 26 777 рублей.

Возвратить Жуплеву Анатолию Валериевичу сумму, уплаченную им в размере 2 245 руб в счет госпошлины по чеку- ордеру СЗ Банка № 9055 филиал 1910 от 24.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 25.10.2019.