Решение от 06.11.2014 по делу № 1-43/2014 от 23.09.2014

Дело 1-43/2014 Апелляционным определением АКС от 25.12.2014 приговор оставлен без изменения

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новичиха 06 ноября 2014 года

Судья Новичихинского районного суда Томаровский А.А., с участием государственного обвинителя – Костогладова А.В., подсудимого Соловьева Ю.В., защитника – адвоката Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., потерпевшем В.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловьева Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей в период предварительного следствия и суда не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 23 сентября 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. Н. Соловьев Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах…

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 16 июля 2014 года, у Соловьева Ю.В., находившегося в доме <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.С.В..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таких последствий, движимый корыстными побуждениями, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 16 июля 2014 года (более точно время следствием не установлено) Соловьев Ю.В., находясь в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, подняв с пола джинсы, принадлежащие В.С.В., вытащил из кармана джинс денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, после чего с похищенным вышел из указанного дома.

Таким образом, Соловьев Ю.В., тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие В.С.В., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соловьева Ю.В. потерпевшему В.С.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Соловьева Ю.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420–ФЗ).

В ходе предварительного следствия Соловьев Ю.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Однако, в подготовительной части судебного заседания, Соловьев Ю.В. отказался от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и сообщил, что желает рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела в общем порядке подсудимый сообщил, что признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме. При этом сообщил, что 16 июля 2014 года, он, В.С.В. и Л.Л.Н. распивали спиртное в доме В.С.В. <адрес>. Около 12 часов 30 минут 16 июля 2014 года он ушел к себе домой и вернулся в дом В.С.В. в это же день около 16 часов 00 минут. Обнаружив, что хозяева дома спят, он, увидел, что из кармана лежащих на полу спальни джинс В.С.В. торчат деньги. Подняв джинсы он взял из кармана 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые положил к себе в карман. Когда он уходил, проснувшаяся Л.Л.Н. спросила зачем он приходил. Он спросил, есть ли у них спиртное. Л.Л.Н. сказала, что нет. Услышав ответ он вышел из дома. Денежные средства он похитил в личных целях, однако потратить их не успел, та как их изъяли сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Проанализировав заявленную Соловьевым Ю.В. в ходе судебного разбирательства позицию в совокупности с предоставленными стороной обвинения доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах помимо его личного признания подтверждается:

- заявлением В.С.В. от 16 июля 2014 года, в котором о просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 июля 2014 года, путем свободного доступа из дома <адрес>, похитило принадлежащие ему 4000 рублей, причинив этим ему значительный ущерб (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2014 года – жилого дома <адрес> (л.д. 5-9),

- признательным объяснением Соловьева Ю.В. (л.д. 11), в котором он просит признать его объяснение в качестве явки с повинной,

- протоколом изъятия от 16 июля 2014 года, согласно которому уполномоченным пункта полиции по Новичихинскому району Ш.А.И. у Соловьева Ю.В. изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей (серия и номер №, №, №, №) (л.д. 13), При этом Соловьев Ю.В. пояснил, что данные денежные средства он похитил у В.С.В.,

- постановлением о выемке и протоколом выемки изъятых у Соловьева Ю.В. денежных средств в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей (л.д. 24, 25-27),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – четырех 1000 рублевых купюр (серия и номер №, №, №, №) изъятых у Соловьева Ю.В. 16 июля 2014 года (л.д. 28-30, 31),

- распиской потерпевшего В.С.В. (л.д. 33), принявшим похищенные у него денежные купюры на хранение,

- показаниями потерпевшего В.С.В., согласно которым, 16 июля 2014 года, он, его сожительница Л.Л.Н. и Соловьев Ю.В. распивали спиртное в доме <адрес>. Спиртное покупал он, а поэтому Соловьев Ю.В. знал, что у него есть деньги и что он хранит их в правом боковом кармане джинс. Около 12 часов 30 минут Соловьев ушел, а он и Л.Л.Н. легли спать. При этом он, сняв джинсы, положил их на пол возле дивана. После 16 часов его разбудила Л.Л.Н. и сообщила, что к ним в гости заходил Соловьев Ю.В.. После этого он обнаружил пропажу из кармана джинс 4000 рублей. Похищенные деньги были четырьмя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Ущерб причиненный кражей денежных средств является для него значительным ( л.д. 21-23),

- показаниями свидетеля Л.Л.Н. пояснившей, что 16 июля 2014 года она с сожителем В.С.В. и Соловьев Ю.В. распивали спиртное в доме по <адрес>. Около 12 часов 30 минут Соловьев ушел, а она и сожитель легли спать. При этом В.С.В., сняв джинсы, положил их возле дивана. Она проснулась около 16 часов 10 минут и увидела, что в их доме находится Соловьев Ю.В.. Соловьев спросил, если у них ещё спиртное и, получив ответ, что спиртного нет, ушел. Уснув, она проснулась через полчаса, после чего проснушийся В.С.В. обнаружил пропажу 4000 рублей из кармана своих джинс. О случившемся они сообщили в полицию. Позже, похищенные деньги, были возвращены В.С.В. сотрудниками полиции (л.д. 34-35),

Указанные выше доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены и не признаны судом недопустимыми. Доказательств стороны защиты нет.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства предоставленные стороной обвинения, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и постановления обвинительного приговора. На основании установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в ходе судебного следствия установлена и полностью доказана. Суд считает, что действия Соловьева Ю.В. органом предварительного следствия квалифицированы правильно. Соловьев Ю.В. виновен в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия его жизни, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законодательством РФ к категории средней тяжести.

Соловьев Ю.В. ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим и учитывает при назначении уголовного наказания.

По месту жительства в с. Н. администрацией села Соловьев Ю.В. характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. На учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину подсудимого Соловьева Ю.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая содержится в первоначальном объяснении Соловьева Ю.В., в протоколе изъятия денежных средств, последующее активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, возмещении материального вреда потерпевшему, повлекшее примирение потерпевшего с подсудимым. В судебном заседании потерпевший В.С.В. попросил суд освободить Соловьева Ю.В. от уголовного наказания.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива, принимая во внимание совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели исправления Соловьева Ю.В. могут быть достигнуты лишь при условии назначения ему, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, уголовного наказания связанного с реальной изоляцией от общества, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Установленных законом оснований для изменения режима исправительного учреждения суд не усматривает.

С учетом признания Соловьевым Ю.В. вины в совершении преступления суд полагает необходимым ограничение свободы не применять.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо прекращения уголовного дела суд не усматривает. Суд считает, что Соловьев Ю.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Вещественные доказательства – четыре денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая возвращены потерпевшему В.С.В. на ответственное хранение. Иных вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с Соловьева Ю.В..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 302 –309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░.2 ░░. 68░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ 1000 ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░ №, №, №, №) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.