Решение по делу № 2-475/2018 от 18.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Троицкого В.В.

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Ермаковой Светлане Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Ермаковой С.С., в котором просит расторгнуть с ... кредитный договор № ... от ..., заключенный между истцом и Ермаковой С.С.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ..., а так же расходы по уплате госпошлины в размере .... В обоснование иска истец указал на то, что... между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее именуемый «ТКБ» (ЗАО) и ТБК ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на основании акцептированных банком заявления-анкеты заемщика на предоставление потребительского кредита и заявления на получение кредита на потребительские цели, в сумме ... рублей под ... % годовых сроком по .... Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится безналичным списанием кредитором денежных средств со счета заемщика на счет кредитора, внесением наличных денежных средств в кассу кредитора для зачисления на банковский счет, открытый на имя заемщика. Ермакова С.С. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные его условиями, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Представитель истца - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» - в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении и ходатайстве от ... просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6, 98).Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Ермакова С.С. в судебное заседание не явилась; суд принял меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания, а именно: направил по адресу регистрации и по адресу фактического проживания ответчицы, указанных в иске, судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, которые возвратились в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Кроме того, по адресу регистрации и по месту фактического проживания, указанного ответчицей в телефонограмме от ..., суд направил телеграммы, на которые в суд пришло уведомление о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не явился (л.д. 85, 86, 88, 90, 95, 96).

Суд считает, что в силу ст.ст.113, 116, 117 ГПК РФ ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причины ее неявки суду неизвестны, она не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Ермаковой С.С. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк /кредитор/ обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на потребительские цели сроком по ....

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1.5 и п.4 «Заявления на получение кредита» и п. 2.6 «Условий кредита» (ЕДБО) банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл заемщику текущий счет ... и перечислил на него денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16). Согласно п. 4 «Заявления на получение кредита» оплата ежемесячного платежа должна быть произведена заемщиком 31 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на лицевой счет ответчика.

Ермакова С.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по основному долгу составляет .... Данное обстоятельство подтверждается историей операций по договору и справкой о расчете задолженности по состоянию на ... (л.д. 11, 12-16, 17-18).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Размер процентов на сумму кредита установлен ... %, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность составляет ..., сумма просроченных процентов на основной долг ...; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг ....

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов составил ....

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 4.4.3 «Условий кредита» (ЕДБО) кредитор вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев; 30 в других случаях предусмотренных законодательством РФ.

... в рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате в срок до ... задолженности по кредитному договору в размере ... (по состоянию на ...), а также, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов, с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Однако требования о погашении задолженности не были исполнены в предоставленный срок и до настоящего времени.

Статья 450 ГК РФ предоставляет кредитору право по его требованию расторгнуть договор по решению суда в случае существенного нарушения условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Ермакова С.С. денежные средства в сроки, установленные кредитным договором, не возвращает, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и расторжении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользуПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., уплаченной при подаче иска согласно платежному поручению ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Ермаковой Светлане Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с ... кредитный договор № ..., заключенный ... между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Ермаковой Светланой Сергеевной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с Ермаковой Светланы Сергеевны,... года рождения, уроженки ... задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины ..., а всего ...

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       В.В. Троицкий