Решение по делу № 22К-724/2017 от 24.04.2017

судья Носова М.А. № 22К-724/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 апреля 2017 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Бунтина Д.И., обвиняемого Маслова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Вечерской С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вечерской С.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2017 года, которым в отношении

Маслова А.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (.....), проживающего по адресу: (.....), судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 7 июня 2017 года.

Заслушав выступления адвоката Вечерской С.Н. и обвиняемого МасловаА.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора БунтинаД.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Маслов А.Ю. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Уголовное дело возбуждено 8 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В этот же день Маслов А.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, а 10 апреля 2017 года в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Обжалуемым постановлением в отношении Маслова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Вечерская С.Н. в интересах обвиняемого Маслова А.Ю. с постановлением не согласна. Ставит под сомнение событие преступления, поскольку Маслов А.Ю. своей вины не признаёт, причины смерти потерпевшей достоверно не установлены, погибшая злоупотребляла спиртным, неоднократно получала травмы при падении. Обращает внимание на то, что её подзащитный имеет постоянное место жительства и регистрации, он не намерен скрываться от следствия и препятствовать расследованию уголовного дела. Считает, что законных оснований для задержания Маслова А.Ю. не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении данного вопроса суд должен принимать во внимание обстоятельства, указанные в ст.ст.97 и 99 УПК РФ, материалы о причастности лица к преступлению, полно и всесторонне проверять мотивы и основания избрания данной меры пресечения, приведённые в ходатайстве следователя, и невозможность избрания иной меры пресечения.

Данные требования закона выполнены.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Маслова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу направлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленном порядке и с согласия надлежащего должностного лица следственного органа.

Судьёй проверена обоснованность ходатайства следователя и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Исследовав представленные материалы и проанализировав все обстоятельства дела, судья пришёл к правильному выводу об имевшем место преступлении и наличии оснований для обоснованного подозрения Маслова А.Ю. в причастности к его совершению.

Маслов А.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, привлекался к административной и уголовной ответственности, не трудоустроен, постоянного и легального источника дохода не имеет, свидетели по делу являются его знакомыми.

Приведённые данные, характеризующие тяжесть и характер обвинения, данные о личности обвиняемого, а также обстоятельства дела позволили судье сделать правильный вывод о том, что Маслов А.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Принятое решение обосновано, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и отвечает требованиям УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании МасловаА.Ю. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, не установлено.

Невозможность избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения в постановлении мотивирована. Суд апелляционной инстанции по тем же доводам, что и судья первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Маслова А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Утверждения защитника о неустановлении обстоятельств происшествия,

непричастности её подзащитного к преступлению, непризнании им своей вины не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2017 года в отношении Маслова А.Ю.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко