Решение по делу № 2-4031/2022 от 04.02.2022

УИД24RS0У-29

2-4031/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              01 сентября 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гладких А9, Гладких А10, Гладких А11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гладких Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Гладких К.М. о присоединении к общим условиям потребительского кредита У выдало кредит Гладких К.М. в сумме 30 675 рублей на срок 11 мес. под 19, 9 % годовых. По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 35 612, 95 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 28 101, 64 рубля, проценты за кредит – 7 511, 31 рублей. 00.00.0000 года заемщик Гладких К.М. умер, предполагаемым наследником является Гладких Л.И. Просит расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гладких Л.И. сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 35 612, 95 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 28 101,64 рубля, проценты за кредит – 7 511,31 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268 рублей.

Определением суда 00.00.0000 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Гладких М.К., Гладких А.К.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гладких Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Гладких М.К., Гладких А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 (ред. от 00.00.0000 года) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО Сбербанк и А4 заключен кредитный договор У во исполнение которого, ответчику предоставлен кредит в размере 30 675 рублей на срок 11 мес. под 19, 9 % годовых.

По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 35 612, 95 рублей в том числе: ссудная задолженность 28 101,64 рублей, проценты за кредит 7 511, 31 рублей.

00.00.0000 года А4 умер.

Согласно полученным документам от нотариуса А6, после смерти А4 заведено наследственное дело У. Наследство А4, которое состояло из ? доли в праве на земельный участок и гаражный бокс по адресу: Х, стр. 1, бокс У, кадастровой стоимостью 101343,50 рублей и 426 688 рублей. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х, кадастровой стоимостью 2 576 397,52 рублей. С заявлением о принятии наследства после смерти А4 обратилась супруга Гладких Л.И., дети Гладких М.К., Гладких А.К.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения наследодателем обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследников, обратившегося с заявлением о принятии наследства после смерти А4, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что срок и порядок возврата полученного кредита являются существенными условиями договора, которые стороны согласовали и заемщиком допущено их нарушение, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора, требование о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 268 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Гладких А12, Гладких А13, Гладких А14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Гладких А15

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гладких А16, Гладких А17, Гладких А18 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в сумме 35 612,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:                                        Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года